研究报告:主要期刊的利益冲突政策和实践

加州大学洛杉矶分校的研究人员报告说，尽管大多数医学期刊都有针对研究作者的利益冲突政策，但只有不到一半的期刊对编辑或同行评审人员有这样的政策要求。此外，许多期刊没有告知读者那些已经披露给他们的潜在冲突。

这项研究发表在12月份的《普通内科杂志》(Journal of General Internal Medicine)上，是同类研究中规模最大的之一。它评估了广泛的主要生物医学期刊的利益冲突政策和做法，包括一般和专业出版物。

例如，当报告新药的作者也与生产该药物的制药公司有联系时，就会发生利益冲突。媒体对生物医学研究中利益冲突的关注和公众监督有所增加，期刊也强调了这种披露的重要性。bob88体育平台登录

“虽然医生、患者和期刊更加关注利益冲突是健康的，但如果披露不公开，或者披露政策与决定发表内容的个人无关，这是没有意义的，”研究作者、加州大学洛杉矶分校大卫·格芬医学院急诊医学教授杰罗姆·霍夫曼博士说。

研究人员就具体的利益冲突政策、基于利益冲突的限制以及这些披露的公众可获得性向135家同行评审的生物医学期刊的编辑进行了询问。

在91份回应调查的期刊中，有85份，即93%的期刊报告了对作者的利益冲突政策。虽然77%的人报告在所有作者提交的文章中收集了利益冲突，但只有57%的人公布了所有作者披露的信息。

该研究的作者、加州大学洛杉矶分校大卫·格芬医学院急诊医学助理教授Richelle Cooper博士说:“我们发现，在这些著名期刊上，有多少作者披露的信息没有公开，这令人震惊。”

研究人员指出，缺乏披露在叙述性评论、社论、政策声明和指南中最为常见——这类出版物反映了作者的观点，这可能对读者产生最大的影响。

少数期刊报告对同行审稿人(46%)或编辑(40%)有特定的利益冲突政策。

霍夫曼说:“同行审稿人和编辑会影响发表和文章内容的决定。”

加州大学洛杉矶分校的研究人员发现，在报告了同行审稿人和编辑的利益冲突政策的期刊中，回避政策并不常见，分别只有25%和31%的期刊要求同行审稿人或编辑在报告利益冲突时回避对一篇文章的审查。

只有3%的受访期刊披露了同行审稿人的利益冲突，12%的期刊披露了编辑的利益冲突，而分别有11%和24%的期刊报告称，这些信息是应要求提供的。

“我们鼓励在利益冲突报告中提高透明度，”库珀说。

根据研究人员的说法，下一步是进一步研究利益冲突对生物医学文献的影响程度，以及有利益冲突的人做出的决定如何影响医生的处方行为。

这项研究没有获得外部资助。库珀是《急诊医学年鉴》的编辑委员会成员，并因提供编辑服务而获得津贴。其他研究作者，包括加州大学洛杉矶分校大卫·格芬医学院急诊医学中心的Malkeet Gupta博士和加州大学戴维斯分校医学院的Michael S. Wilkes博士，均未报告有任何利益冲突。

来源:加州大学洛杉矶分校