没有证据表明医生协助死亡会导致“滑坡效应”

《柳叶刀》杂志的研究发现，没有证据表明，医生协助自杀合法化会导致不成比例的弱势群体被医生过早结束生命医学伦理学杂志．

立法允许医生帮助病人结束生命，反对者称这将导致“滑坡效应”。

他们说，这使得结束那些可能被视为社会或家庭负担的人的生命变得更容易，比如残疾人、被污名化的疾病或精神疾病患者。

但一项来自荷兰和美国俄勒冈州的数据分析表明，事实并非如此。在荷兰和俄勒冈州，医生协助死亡是合法的。

作者评估了1998年至2006年间美国俄勒冈州记录的所有医生辅助死亡病例，以及三个关于该主题的独立研究。

他们在1990年、1995年、2001年和2005年进行了四项由政府资助的全国性调查，并进行了专门研究，研究了荷兰人的生命结束决定。

数据显示，只有少数人选择医生协助自杀。

在俄勒冈州，自1997年立法以来，已有292人利用了这项立法。这相当于所有死亡人数的0.15%。

在荷兰，自20世纪80年代以来，自愿安乐死和医生协助自杀一直被容忍，从2002年开始合法化，前提是遵守严格的指导方针。

在昏迷或痴呆的情况下要求安乐死的预先指示现在也是合法的。

在荷兰，大约1.7%的死亡被归类为自愿安乐死，0.1%被归类为医生协助自杀。

在这两个地方，接受安乐死的人的平均年龄都在70岁左右。大多数人得了癌症。
数据显示，在那些选择在医生的帮助下死去的人中，艾滋病患者的人数更多。

但没有证据表明，这两个地方对种族、性别、年龄、社会经济地位、残疾、慢性疾病或精神疾病有任何过度的偏见。

俄勒冈州没有对与非法死亡有关的起诉。在那些被带到荷兰的人当中，没有证据表明那些来自弱势群体的人表现得更突出。

作者说:“我们没有发现任何证据来证明人们经常对潜在的滥用表达的严重和重要的担忧是正确的。”

他们总结说，证据“确实表明，目前没有事实支持所谓的关于协助死亡立法风险的滑坡效应担忧，即这种方式的死亡将更频繁地发生在弱势群体的人身上。”

来源:BMJ专业期刊