怀疑对信誉的发表的临床试验
相关的随机对照试验被认为是“黄金标准”研究方法评估新的治疗方法。但研究发表在《生物医学中心的开放获取期刊试用显示,93%的2235年所谓的相关的设计发表在一些中国医学期刊在1994年到2005年是有缺陷的,怀疑的可靠性研究,可能会影响医疗决策者。
研究Taixiang吴中国四川大学科克伦中心中国和渥太华医院研究所调查临床试验在中国出版在1994年至2005年之间,在中国国家知识基础设施(CNKI) 20日电子数据库进行相关的常见疾病。来确定有多少符合认可标准随机分配参与者的治疗组,训练有素的调查采访了2235年前或合著者通过电话试验报告。
不到百分之七的自称在中国的一些医学期刊发表相关的满足真实的随机标准。研究人员观察了中药传统和试验,但没有区别这些方面研究的真实性。然而,市场的所有相关的药物临床试验是真实的,和相关的由医院隶属于医疗大学更有可能比试验进行了真实的较低的层级别3和两家医院。超过一半的试验在大学附属医院遇见了个随机对照试验标准,这意味着二线医院研究是最严格的在设计上。
“事实上,很多non-RCTs发表相关的反映,同行评审需要改进和同行评审的好的做法,包括如何识别研究的真实性,迫切需要发展,”Wu说。
误导性的医学研究报告并非中国独有。bob88体育平台登录贴上相关的研究更有可能影响健康决策者意义错误相关的报道有可能误导卫生保健提供者,消费者和决策者。这项研究的结果表明,系统评价的作者,文章结合多个相关的结果,需要知道一些中国期刊上相关的可能不是相关的。
大约1100名医学期刊现在活跃在中国迅速增加了产出的研究报告,包括许多作者认定相关。但这些试验主要是积极的结果(他们被调查支持治疗),可以受到随机的患者在设计研究不足。
更多信息:随机试验发表在一些中国期刊:随机是多少?Taixiang吴、李联络Zhaoxiang扁,Guanjian刘大卫胜景一览无余,试用(新闻),www.trialsjournal.com/
