研究调查了献血是如何激励人们献血的

在美国，捐献的血液通常都很短缺，凯斯西储大学的研究正在寻找改善血液供应的方法。

加州大学威瑟海德管理学院经济学助理教授尼古拉·莱塞特拉指出，大约38%的美国人符合捐赠条件血只有8%的人这样做。很多第一次献血的人不会再献血了，还有一些人很少献血。

因此，全国范围内的一个重要问题是:怎样的适当激励才能提高献血率?

“需求很大，但供应跟不上，”Lacetera说。“有很多人可以捐赠，但不愿意。美国红十字会和其他组织开展了一场关于血液短缺的广泛运动。所以人们是知道的。”

最吸引人的往往是在一场引起全国关注的危机之后为人类做些好事的感觉，比如在2001年9月11日美国遭遇恐怖袭击，或者最近智利和海地发生地震之后。但无论灾难是否发生，对血液供应的需求都是巨大的。

“人们普遍认为，在紧急情况或紧急情况下需要输血器官移植。每天需要的大部分血液是用于慢性疾病的，比如癌症病人。因此，每天都需要血液。”

2009年的《美国复苏与再投资法案》(American Recovery and Reinvestment Act of 2009)通过美国国家科学基金会(National Science Foundation)为这项合作研究提供资金。今年，Lacetera的团队计划对俄亥俄州北部超过14000个献血活动进行广泛的数据分析，以评估提供激励措施是否会促进献血。

“我们对凯斯西储大学正在进行的这项研究感到很兴奋，我们认为研究结果将帮助我们的组织更好地了解捐赠者是如何被激励的，”红十字会北俄亥俄州地区捐赠者招募主任布伦特·伯特伦说。“这一知识将使我们能够更有效地招募捐赠者，并尽可能以最佳方式利用我们的资源，以满足当地患者的需求。”

莱塞特表示，与之合作的红十字会对他的研究和社会服务机构都有好处。

“他们相信，这项研究可能有助于他们了解如何增加俄亥俄北部这样的地区的血液供应，因为那里有这么多大医院，这一点特别重要。”

t恤、领针、优惠券或礼品卡等礼物确实有吸引力，但这些能激励献血者重返未来的献血活动吗?还有一些人说，礼物根本不应该包括在内，因为有捐赠动机的人可能不希望自己因为捐赠而得到回报。

Lacetera说，在一些国家，特别是意大利，献血者会因为他们的慷慨而得到一天的休假。这种好处在美国的献血活动中是不太可能的，但数据显示，小额捐赠确实增加了献血网站的投票率。但问题是，被称为替代效应的献血者是否只是简单地从一个地方换到另一个地方，无论如何都要献血。

---

---