在科学研究中，经济利益会带来积极的结果吗?

根据今天发表在《英国医学杂志》上的研究，几乎所有(94%)为抗糖尿病药物罗格列酮提供阳性结果的科学作者都与制药公司有财务关系。

虽然这项研究承认财务关系不一定是产生积极研究结果的原因，但它得出结论说，需要进一步改革来确保对科学工作的信任。

2007年，一项针对罗格列酮的大规模研究表明，使用罗格列酮会显著增加心脏病发作的风险。这反过来导致了进一步的研究和评论科学家们关于罗格列酮的安全性。还制定了政策，鼓励公开这些财务资料的利益冲突。

但是，这些政策是否对财务利益冲突和科学报告中表达的观点之间的联系产生了影响，目前仍不清楚。

因此，美国梅奥诊所的研究人员评估了200多篇关于罗格列酮的文章，以探索作者的经济利益冲突和他们对该药物安全性的看法之间的可能联系。

他们发现，近一半的研究作者(45%)存在经济利益冲突，近四分之一(23%)的作者没有披露这些信息。后一组的三个研究发表了一份声明，宣称没有利益冲突。

几乎所有对罗格列酮安全性持正面看法的作者(94%)都比持负面看法的作者更有可能与制药公司发生财务利益冲突。

研究人员的结论是:“财务利益冲突的披露率出乎意料地低，而且作者对罗格列酮表达观点的倾向之间有明确而强烈的联系。争议和他们的经济利益冲突制药公司。"

他们补充说:“这些发现虽然不一定具有因果关系，但强调了为了使科学记录可信，报告还需要取得进一步进展。”

---

---