研究人员发现在治疗黄斑变性没有区别
研究人员从波士顿大学医学院(BUSM)和波士顿医疗保健系统进行了一项研究,未能显示贝伐单抗(Avastin)和之间的疗效差异之初(Lucentis)治疗年龄相关性黄斑变性(AMD)。这项研究似乎目前在线眼,被认为是第一个研究来描述为期一年的预期结果,双盲,随机临床试验直接比较ranibizuamab贝伐单抗。去年10月,这些研究人员早期发表的六个月结果相同的研究,这也未能显示之间的疗效差异这两个药物治疗AMD。
AMD致盲的主要原因是50岁以上的发达西方国家。它以两种形式呈现,渗出性(湿)或nonexudative(干)。湿性AMD更直观地毁灭性的失明的风险更高。治疗湿性AMD的黄金标准是初(Lucentis Genentech公司),于2006年被FDA批准为眼部注射。贝伐单抗(阿瓦斯丁Genentech Inc .)被FDA批准用于治疗结直肠癌2004年,但也被使用在全球一个标示外时尚作为眼部注射用于治疗湿性AMD。Lucenitis成本约2000.00美元注入,而阿瓦斯丁成本约50.00美元注入。虽然这两种药物单独显示可有效地治疗湿性AMD,这是不确定的,如果这两种药物同样有效,或者任何一个是更好的。
在这项研究中,患者通过2:1的比例得到了阿瓦斯丁或Lucentis。患者眼部注射阿瓦斯丁或Lucentis每个月的前三个月,紧随其后的是月度检查和测试。他们收到根据需要进一步注入一个一年的基础。
15个患者和7个患者接受Lucentis了阿瓦斯丁。视敏度没有显著差异,两组之间的解剖结果。两组平均改善视力1.5线的视力测试表,且只有一个病人(Lucentis集团)是谁失去了大量的视觉(三行或更多)。此外,阿瓦斯丁组的患者接受了平均八注射一年多,虽然Lucentis组患者接受平均四个注射。
“除了总注射给受试者在一年之间明显不同的两种治疗手臂,视觉和解剖结果未能显示一年两组之间的显著差异,”第一作者和Manju首席研究员萨勃拉曼尼亚说,医学博士,助理教授在BUSM眼科。研究者称,有大量的样本进一步研究是必要的。
