安慰剂的力量

他们可能会不舒服谈论它,但它绝对是。

最近的一项调查,由麦吉尔精神病学教授和夫人戴维斯研究所高级研究员阿米尔拉兹,报道称,五分之一受访者-医生和精神病医生在加拿大医学学校管理或规定安慰剂。此外,一个更高比例的精神病学家(超过35%)报道开开始剂量的药物(剂量低于,有时大大低于最小推荐治疗级别)来治疗他们的病人。

处方pseudoplacebos——这是治疗原则上是活跃的,但那不太可能为条件接受治疗是有效的,例如,用维生素治疗慢性失眠——比我们可能认为的更广泛的调查显示。拉兹博士和他的同事们认为,这可能是因为医生表现得更加准备开生化活性材料即使在低剂量可能是有效的。

调查,这也是为了探索使用安慰剂的态度,发现绝大多数精神病医生回应(超过60%)相信安慰剂治疗效果。这是一个比例显著高于其他医疗从业者。“精神病学家似乎把更多的价值影响安慰剂施加身心,“拉兹说。只有2%的人精神科医生相信安慰剂没有临床益处。

拉兹的安慰剂的兴趣源于他的工作在三个截然不同的区域:他的探索人们的生理影响的预期即将发生什么,欺骗他的工作;和他度过前魔术师。在一起,这三个不同领域的经验导致拉兹探索仍然是一个不舒服的腹地医疗实践的医学从业者——使用安慰剂。

“尽管大多数医生可能欣赏安慰剂的临床价值,指导方针和科学知识有限,以及道德考虑,阻碍开放讨论的最佳方式我们可能希望重新引入安慰剂到医疗环境,“拉兹说。他补充说,“这项调查提供了有价值的起点为进一步调查加拿大医生的态度和使用安慰剂。”