评估工具似乎可以有效地评估鼻窦炎症患者的生活质量

根据《鼻窦炎》杂志8月号的一篇报道，鼻窦结局测试-16 (SNOT-16)似乎可以有效地评估治疗如何改善急性鼻窦炎(鼻窦炎症)成年患者的疾病特异性生活质量(QOL)耳鼻咽喉头颈外科档案《美国医学会杂志》(JAMA/Archives)期刊之一。

根据文章的背景资料，急性鼻窦炎往往会导致患者感到不适和焦虑，无法上班或上学，面临治疗费用。急性鼻窦炎的治疗重点是帮助患者感觉更好，并继续发挥作用。作者写道:“由于在临床试验中没有用于疾病解决的临床客观测量方法，因此需要评估对患者有意义的结果的工具。”他们指出，满足这一需求的生活质量问卷已被评估用于慢性鼻窦炎(持续时间超过四周)，但不适用于急性病例(持续时间较短)。

Jane Garbutt, m.b.， Ch.B，和来自华盛顿大学圣路易斯分校的同事们试图评估改良后的SNOT-16的可靠性、有效性和响应性(能够随着时间的推移检测到微小但重要的变化)成人患者中在初级保健机构治疗急性鼻窦炎。他们的研究是在一项抗生素治疗的随机对照试验中进行的。修改后的SNOT-16收集了16种鼻窦相关症状的信息，在研究的第一天通过面对面和电话完成，在第3天、第7天和第10天通过电话完成。调查问卷询问了症状的严重程度和频繁程度，以及这些症状对患者的困扰程度。参与者年龄在18岁至70岁之间，由初级保健医生诊断为急性鼻窦炎，最初报告的症状为中度至非常严重。

在166名随机参与治疗研究的患者中，78%是白人，36%是男性。改良的SNOT-16在症状严重程度和患者感觉困扰程度方面具有统计学意义的差异，证明了仪器的有效性。结果分析表明，问卷对患者病情的临床变化具有内在一致性和敏感性。研究人员指出，该工具使用简便快捷，而且在完成面对面访谈的同一天通过电话进行问卷调查时，得分较低。

作者写道:“总之，我们发现改良的SNOT-16是有效的、敏感的、易于使用的，我们建议在针对急性鼻窦炎患者的干预措施中使用它来评估疾病相关的生活质量变化。”“值得注意的是，如果计划的管理方式是电话面谈，那么基线评估也必须是电话面谈。”