这项研究更密切地关注人格障碍

罗德岛医院最近发表的一篇论文反对在即将出版的《诊断统计手册》第五版(DSM-5)中重新定义人格障碍数量的提议。在他们的研究中，研究人员发现目前DSM-IV中使用的评分已经捕捉到了人格障碍的维度本质。这篇论文发表在《临床精神病学杂志》上，现在可以在印刷版之前在线阅读。

DSM-IV目前定义了10种不同的人格障碍。罗德岛医院门诊精神病学主任、该论文的主要作者马克·齐默尔曼博士指出，DSM-5提出的变化之一是在分类系统中引入维度模型。齐默尔曼和研究人员认为，在当前的DSM-IV中已经存在一个维度组件，即使在不满足全部标准的情况下，也可以用来识别疾病的某些特征。因此，根据DSM-IV，人格障碍可以在三个维度的量表上进行评级，评级为0表示没有发现障碍的特征;1表示亚阈值性状;2分表示存在障碍。

使用这种评分方法，Zimmerman和他的团队研究了2150名精神科门诊患者，并对他们进行了半结构化的诊断访谈，以评估DSM-IV定义的疾病和社会心理发病率的测量。

齐默尔曼说:“我们发现DSM-IV的三点维度方法是识别个人障碍的有效方法，这些发现提出了是否需要修改DSM-IV的问题人格障碍在所有。相反，我们建议更多地关注这样一个事实，即现有的DSM-IV中已经内置了准维度方法。”

在他们的研究中，研究人员发现DSM-IV中体现的三点维度惯例与心理社会的测量更密切相关发病与分类诊断相比，DSM-IV人格维度的三点法、五点法和标准计数法之间没有差异。这就反对将DSM-IV改为DSM-5提出的维度方法。