研究表明，大学生们认为，为了更好的比赛而服用类固醇不如为了更好的成绩而服用兴奋剂更不道德

美国心理学会(American Psychological Association)发表的一项新研究显示，在年轻的大学男生看来，用类固醇来获得运动优势比用处方兴奋剂来提高成绩更不道德。

和学生根据发表在《美国心理学会》(APA)在线杂志上的研究结果，那些自己在没有处方的情况下服用过兴奋剂的人更倾向于认为这种药物的使用是可以接受的成瘾行为心理学．这是第一个比较超说明书处方药使用的看法和对类固醇性能增强剂。

该研究的主要作者、乔治·华盛顿大学的托尼亚·道奇博士说:“这与使用成绩增强剂在体育界被视为比在学术界更不道德的观点是一致的。”“有趣的是，我们研究中的学生考虑了超说明书处方药物使用比使用类固醇更有效

宾夕法尼亚州立大学(Pennsylvania State University)的大约1200名大一新生(73%是白人)回答了一份提出两种情况的问卷。一个人描述“比尔”短跑运动员对于他的大学田径队来说，他在冠军赛前没有很多时间训练，担心他无法提高。他从一个朋友那里得到了类固醇，结果表现比预期的要好，赢得了冠军。

第二个场景讲述的是“杰夫”，一个面临期中考试的大学生，他担心自己的成绩可能会很低。他没有太多时间学习，所以他从一个朋友那里得到了一些处方兴奋剂阿得拉(Adderall)，朋友告诉他这能帮助他在考试时集中注意力。杰夫吃了药，结果期中考试成绩比他预期的要好。

在阅读了这两个场景后，学生们被问及他们对以下四个陈述的同意程度:“比尔/杰夫是使用类固醇/阿德拉的骗子”，以及“比尔/杰夫服用类固醇/阿德拉是取得好成绩的必要条件”。

学生们还被问及是否曾滥用处方兴奋剂，如阿得拉、利他林或Dexedrine，或者是否曾使用类固醇。不到1%的样本报告曾经使用类固醇，而大约8%的人表示他们在过去12个月滥用处方兴奋剂。相比之下，有8%到34%的大学生报告滥用处方兴奋剂，1.5%的青少年和年轻人滥用合成代谢类固醇。

研究人员还询问了这些男性在高中时是否参加过体育运动，以确定这是否会影响他们的判断。

参与者明显认为类固醇使用者比尔比处方药使用者杰夫更像骗子。如果学生报告自己过去滥用过处方兴奋剂，或者参加过体育运动，这种差异就会更大。

总的来说，学生们更倾向于认为杰夫使用阿得拉比比尔使用类固醇对成功更有必要，不管他们过去是否滥用处方兴奋剂或是否参加过体育运动。“学生们认为阿得拉比类固醇更有必要取得成功的一个原因是，人们可能认为智力不如运动能力具有可塑性。这种对智力的看法可能导致了这项研究中的学生相信服用阿得拉可以提高智力，”Dodge说。“这项研究可以帮助塑造未来关于超说明书处方的预防工作兴奋剂在学术界使用。”