“承诺恐惧症”的成年人可能要怪父母

害怕致力于建立关系？根据Tel Aviv大学的新研究，它可能只是责备父母的一件事。

对22-28岁的成年人的浪漫历史的研究发现，避免承诺的人浪漫的关系鲍勃Shappell社会工作学院的心理学家和研究人员博士说，可能是无响应或过于侵扰的育儿的产品。

Dekel博士和她的研究员，哥伦比亚大学Barrybarber教授，发现22.4％研究参与者当涉及到他们的关系时，可以被归类为“回避型”，表现出对亲密行为的焦虑，不愿意承诺或与伴侣分享，或者认为他们的伴侣“粘人”。总的来说，他们报告的数量更少个人满意在人际关系中比那些决定在人际关系中保持安全的参与者。

研究的目标，发表在神经和精神疾病杂志是为了解决关于“回避依恋”的广泛研究争论——这种行为是否源于先天人格特质，例如更加孤独，或者对未满足的儿童需求进行延迟反应。Dekel博士和Farber教授发现，虽然安全和避免的个人表达了对关系中的亲密关系的愿望，但由于他们在年轻时经历了复杂的亲子动态，避免个体对这一需求发生冲突。

从童年吸取教训

Dekel博士说，他们研究的前提是建立在依恋理论的基础上，该理论假设，在压力时期，婴儿会寻求接近他们的照顾者情感支持．但是，如果父母没有反应或过于侵扰，孩子会学会避免他们的照顾者．

研究人员认为成年关系反映了这些早期的经历。Dekel博士说，当童年时期遇到幼儿期间，该人与更多安全，寻求亲密，共享，关怀和乐趣的成人关系。研究人员标有这些关系“两成人”模型，其中参与者与其伴侣同样分享欲望。然而，避免个人更有可能采用“婴儿母亲”亲密模型。

Dekel博士解释说，当他们开始一段关系时，他们会试图满足他们未被满足的童年需求。“逃避型的人在寻找能认可他们的人，接受他们本来的样子，能始终满足他们的需求并保持冷静——包括不小题大做或纠结于自己的个人问题。”

她补充说，避免依赖伴侣的倾向是一种防御机制，而不是回避亲密关系。

对承诺恐惧症的希望?

重要的是进一步研究这一群体，因为超越了令人满意的浪漫关系的令人满意的行为能力，他们在生活中也不太开心，比他们的安全等待者更容易遭受疾病，指出Dekel博士。她建议，心理学家需要更好地了解这些不安全的人需要什么，也许是通过更复杂的神经学研究。

还有这些附件样式是否是永久性的问题。Dekel博士认为有一些经验可以帮助人们开发更安全的关系风格。

德克尔博士在《心理创伤杂志》(Journal of Psychological Trauma)上发表的一项研究中发现，有迹象表明，经历过创伤事件后，幸存者表现出更强的能力和愿望，希望建立更亲密的关系。这项研究是她与扎哈瓦·所罗门(Zahava Solomon)教授在进行博士后研究时完成的。作为创伤恢复和创伤后成长领域的专家，她曾与以色列和国外的病人一起克服创伤事件，她开始更深入地研究这一现象。

---

---