决定给一群努力在大脑中

一只猴子可能永远不会同意给予比接受更好,但他们显然得到一些奖励给另一只猴子。

在恒河的任务短尾猿控制是否或另一只猴子将获得喷射果汁,三个不同的地区大脑参与发现了自己对福利的收益进行权衡,根据杜克大学研究人员的最新研究。

该团队使用敏感电极来检测单个神经元的活动动物重不同的场景,比如是否要奖励自己,其他猴子或没人。三的大脑区域被体重问题根据不同社会背景下的奖励。这项研究发表在12月24日报》自然神经科学。

使用电脑屏幕分配汁奖励,猴子倾向于首先奖励自己。但他们也选择奖励其他猴子时,或他们中的任何一个了。他们也更有可能把奖励给猴子他们知道在一个他们没有,宁愿给地位低的猴子更高的地位,和几乎没有兴趣给汁一个无生命的对象。

计算社会方面的奖励系统的行动似乎是一个组合由两个中心参与计算的各种奖励和第三个中心,增加了社会维度,根据首席研究员迈克尔·普拉特,杜克大学研究所的主任大脑科学和认知神经科学中心。

眶额叶皮层,对上面的眼睛,是自我激活在计算奖励。前扣带沟中间的的大脑似乎计算放弃一个奖励。但是这两个中心出现“脱离社会环境,”普拉特说。第三个,前扣带回(ACCg),似乎“非常关心发生了什么其他的猴子,”普拉特说。

基于结果的各种组合reward-giving场景猴子们完成,看起来ACCg神经元编码的给予和接受的回报,和这样做的方式非常相似。

利用单神经元电极测量大脑区域的活动提供了更精确的比大脑成像图,普拉特说。即使是最好的成像可用现在是“六秒钟的快照的成千上万的神经元,“通常操作以毫秒为单位)。

团队已经发生了什么是一致的与其他研究ACCg受损区域的动物失去了典型犹豫地获取食物当面对社会的选择。这个地区的大脑是活跃在人们当他们同情别人。

“许多前扣带皮层神经元(ACCg)回应自己都当猴子选择喝一杯,当他们选择给另一只猴子喝,”普拉特说。“人们可能会认为这些镜像神经元的奖励系统。”The region is active as an animal merely watches another animal receiving a reward without having one themselves.

这项研究是另一个拼图的神经科学家寻找慈善和的根源社会行为在我们和其他物种。有两所学校对社会的思想奖励系统设置,普拉特说。一个认为是通用的电路对奖励已经适应我们的社会行为,因为它帮助人类和其他社会动物,如猴子茁壮成长。另一所学校认为,社会行为是非常重要的人类和其他高度社会性动物猴子可能会有一些特殊的电路,普拉特说。

这一发现,在猕猴,只有一个非常遥远的和我们共同的祖先并不是一个特别亲社会的动物,“表明”这个专业社会电路进化很久以前大概是为了支持合作行为,”普拉特说。