消除人工促进心肺复苏的结果,研究表明
(HealthDayNews)旁观者CPR拯救更多的生命,只是胸部压缩进行口对口人工呼吸,来自日本的一项新的研究显示。
随后使用易于使用公开的去纤颤器,胸部压缩单独与好让更多的人活了下来大脑功能比传统的CPR (心肺复苏术与口对口人工呼吸),研究发现。
“我们建议应该标准和常规心肺复苏按压心肺复苏和人工呼吸的选择,”首席研究员塔石见博士说,学院的高级讲师预防服务在京都大学公共卫生学院的。
当有人遭受心脏骤停,心脏停止跳动。专家们说这些发现很有受欢迎的消息,因为许多人不愿意执行嘴-张口呼吸或无法执行胸外按压和救援呼吸在同一时间。
在这项研究中,12月10日发表在《华尔街日报》循环,石见的团队看了看医疗记录超过1300人遭受心脏按压心脏逮捕从2005年到2009年。
在每种情况下,逮捕是目睹了,旁观者给了心肺复苏和冲击从一个自动除颤器(AED)。
几乎37%的受害者只有胸外按压,而其他人则有传统的cpr胸部按压和人工呼吸。
心脏骤停后的一个月,大约46%的人收到了胸外按压还活着,而大约40%的那些传统的CPR,研究人员发现。
此外,这些仅给予胸外按压,超过40%保留良好的大脑功能,相比之下,33%左右的按压和人工呼吸,他们补充说。
一位专家研究结果的支持。
“这是非常令人鼓舞的,因为它表明,简单的动作像开始心肺复苏胸外按压真的产生了积极的影响和挽救生命,”迈克尔·塞尔博士说,急诊医学教授在西雅图华盛顿大学的。
自2008年以来,美国心脏协会建议当一个人看到一个人进入心脏骤停、胸部压缩就应该开始。但石见说这件事是有争议的,研究确定胸部压缩本身是有效的。
塞尔说,如果几乎立即开始胸外按压,有足够的空气中受害者的肺部供应氧气到身体。
自动体外除颤器(AED)——的便携式设备,提供了一种电击重启心脏病人的生存是至关重要的,他说。aed可用在公共领域在美国和其他国家包括日本。
“组合有很大的差异,”他说。
“做的事情总是比什么都不做要好,”塞尔说。“所以,如果你看到有人崩溃,开始推动硬性胸部的中心。”
另一位专家Gregg Fonarow博士,心脏病学教授的加州大学洛杉矶,指出,绝大多数的人遭受bystander-witnessed心跳停止在研究期间没有收到任何类型的心肺复苏术或公共访问去颤。
强调“关键需要全球改善个人训练和愿意进行胸部按压心肺复苏和增加自动外部访问去纤颤器设备,”他说。
石见同意了。“我们应该实施计划增加躺救援人员的数量至少可以进行胸外按压和使用一个AED,”他说。
然而,在某些情况下,传统的CPR仍然是可取的。婴儿和儿童,例如,美国心脏协会还建议结合呼吸和按压CPR。
石见说还需要进一步的研究在旁观者是否应该对孩子进行按压心肺复苏。
版权©2012每日健康。保留所有权利。
