诊断准确性研究中常见的过度解释
（Healthday） - 根据五月号发表的评论，在具有四个或更高影响因素的期刊上发表的10个诊断准确性研究中有三分之一放射学。
来自阿姆斯特丹大学的Eleanor A. Ochodo，M.B.Ch.B。，同事们进行了文献综述，以确定2010年1月至2010年6月在具有一定期刊的期刊之间发表的诊断准确性研究影响因子四个或更高。与临床参考标准相比，包括一个或多个测试的准确性的主要研究。
研究人员发现，126项研究中有39个（31％）包含一种实际过度诠释的形式，其中包括29（23％），具有过于乐观的摘要，10（8％），A差异在研究目标和结论之间，以及基于选定亚组的八个结论。89％，88％和57％的研究的作者不包括样本量计算，没有陈述测试假设，也没有报告准确度测量的置信区间，所有这些都表明潜在的过度解释。分析成像研究子组的结果发现，有16％和53（100％）分别包含实际和潜力过度诠释的形式。
“过度诠释和错误报告结果诊断准确性作者写道。
进一步探索
引用：诊断准确性研究中常见的过度解释（2013年5月15日）2022年6月22日从//www.pyrotek-europe.com/news/2013-05-05-05-Overinterpretation-common-diarostic-accuracy.html
本文件受版权保护。除了出于私人研究或研究目的的任何公平交易之外，未经书面许可，不得复制任何部分。内容仅供参考。
