机器人辅助肾癌手术提供了许多好处，但以费用为本

根据Vattikuti泌尿外科医院在底特律的亨利·福特医院的一项研究，综合使用，辅助手术可迅速增加，并且既比腹腔镜泌尿外科医院的研究）替换和验证比腹腔镜手术相同。

然而，该研究还表明，机器人部分肾切除术（RPN） - 同时导致比开口（OPN）和腹腔镜（LPN）去除癌症的并发症较少肾组织- 也涉及更多“过度”医院费用。

“过度的医院费用随机器人部分肾切除术而显着高，”Vattikuti泌尿外科和研究员的领导作者，M.D.Khurshid R. Ghani说。“虽然我们可以报告没有与程序的成本节约 - 相反 - 好处是显而易见的。”

“这是一个安全的操作，它已将LPN迅速更换为最常见的最小值侵入方法用于部分肾切除术。与开放手术相比，它表现出优越的结果，并且在各方面的腹腔镜检查都会好，但成本更好，“他补充说

该调查结果将于5月7日在圣地亚哥美国泌尿科学协会的年会上提出。

Ghani博士说，数据从全国住院性样本（NIS）开采，其中包括来自1,044名美国医院的住院性出租信息。

2008年10月期间 - 当NIS首先包括机器人辅助程序的标识符 - 和2010年12月，研究人员共发现了38,064名患者，接受了OPN，LPN或RPN，治疗没有转移的肾癌。

总共有近70％的开放式手术，近24％具有机器人辅助手术，腹腔镜静脉检查的稍微超过9％。

研究人员还指出，虽然所有三种形式的肾手术于2010年增加，机器人辅助部分肾切除术超过45％的人飙升，远远超过其他两种类型。

在每个程序期间和之后跟踪并发症。亨利福特团队发现：

• 接受RPN的患者最不可能接受输血，而开放手术的人最有可能需要一个。
• 在手术后开发并发症也是如此，或者需要长时间的住院住宿。
• 只有接受RPN的人在手术过程中才会不太可能发育并发症。

---

---