昂贵,类风湿性关节炎药物也有类似的效应:研究
(每日健康)治疗昂贵的生物药物没有比便宜,传统治疗在减少时间下班患有风湿性关节炎,一项新的研究发现。
瑞典研究人员评估损失工作日类风湿性关节炎患者没有回应与标准药物初始治疗,甲氨蝶呤。
的204名患者被随机给定生物药物英夫利昔单抗(Remicade)或传统联合治疗与non-biologics柳氮磺胺吡啶优先羟氯喹。
在研究的开始,失去了工作时间是17天的平均量每月对所有的病人。21个月的研究期间,患者接受传统疗法失去了每月大约六天的工作更少,而少大约5天服用Remicade-not显著差异。
不管使用什么药物,早期积极的治疗病人已经无法应对甲氨蝶呤”不仅停止工作损失天有不断增加的趋势,但部分逆转,”乔纳斯·埃里克森认为领导的研究人员的在斯德哥尔摩卡罗林斯卡研究所。
然而,团队表示,他们“没有发现任何不同”的缺席率这取决于药物的病人,即使Remicade确实提供“显著改善疾病控制。”
没有连接到研究的专家指出这些药物的相对价格标签是要考虑的另一个关键因素。
“目前,共有九生物制剂fda批准用于治疗风湿性关节炎,”史蒂文森博士解释说,首席风湿病学的部门临床免疫学和过敏米尼奥拉,温斯洛普大学医院的纽约
然而,他说,生物制剂可以每年成本在15000美元到20000美元之间,而两个non-biologics包括在瑞典的研究可能只有十分之一的成本。
所以,新的发现是“可靠的有效,成本更低的替代与现有的安全配置文件可用病人没有覆盖更昂贵的生物制剂,”卡森说。
但他补充道,在“现实世界”的每个病人不同响应各种风湿性关节炎药物,和许多生物药物表现更好。
另一个风湿病学家,北岸大学医院的黛安·霍洛维茨博士在纽约,纽约说,这项新研究“将质疑的效用选择更昂贵的治疗选择”如果能力在工作中是一个重要的考虑因素。
还不清楚,但是,如果与工作相关的生物将提高长期的好处。霍洛维茨,也是一个风湿病学家长岛犹太医疗中心在新海德公园,纽约需要做进一步的研究”来回答这个问题。
该研究发表在《华尔街日报》7月1日JAMA内科。
进一步探索
