研究发现,在判断音乐时,外表比声音更重要

音乐的外观:研究员在评估性能时测试视觉信息的作用
在哈佛大学毕业生蔡佳荣(以上)的一项研究中,几乎所有的参与者——包括训练有素的音乐家——通过观看无声视频剪辑比听录音更能识别古典音乐比赛的获胜者。“在这种情况下,”Tsay说,“这表明视觉效果优于音频,即使在音频信息应该更重要的情况下。”资料来源:克里斯·斯奈比/哈佛工作人员摄影师

(bob游戏医疗Xpress) - 我们期待音乐专家在判断竞争时关注声音,专家认为,他们的判断是基于他们所听到的,而不是他们所看到的。然而,伦敦大学学院的Chia-Jung Tsay的一项研究表明,在判断音乐品质时,外观比声音更重要。专家和新手更能够通过观看静音视频来识别古典音乐竞争的获奖者,而不是听音频录音。研究出现在国家科学院的诉讼程序

专业音乐家花了多年学习如何判断音乐表演。他们接受的训练是在表演中专注于声音,他们始终认为声音提供了评估音乐最相关的信息。然而,研究表明经常影响我们感知和处理声音的方式。

确定外观影响音乐的程度蔡教授进行了一系列实验,其中包括确定哪些音乐家赢得了古典音乐比赛。第一个实验测试了受试者对法官如何做出决定的看法。当被承诺根据每项比赛的三名决赛选手的录音选出国际古典音乐比赛的获胜者时,大多数参与者表示,他们更倾向于使用纯声音录音,而不是纯视频录音,这表明他们认为评委是根据声音选出获胜者的。

尽管实验对象相信将使他们更好地匹配法官的决定,进一步的实验证明并非如此。当参与者很少或没有古典被介绍了最终选手表演的视频和音频摘录,它们在呈现静音视频而不是音频摘录时,它们的可能性明显更有可能选择正确的赢家。事实上,当他们依靠唯一的声音录音时,选择正确的获胜者的能力明显低于机会,而视频录音可以提高其准确性率,以显着高于机会。

从音乐学院,交响乐团和专业音乐组织招募的主题是专业音乐家的实验产生了类似的结果。

在另一个实验中,通过观察沉默,黑色和白色移动轮廓,主体能够以高于平均水平的速度识别竞争赢家。

Tsay说,对我们的其他感官的愿景的主导地位可以为我们提供适应效益。但是,当我们做出不应该依赖视觉线索的决定时可能导致我们依赖外观,例如雇用哪些雇员或哪些政治领导人选择。


进一步探索

不要听到喊声 - 只需减少声音混响

更多信息:在音乐表演的判断中,视觉高于声音,PNAS,在线发布于2013年8月19日之前发布,DOI:10.1073 / PNAS.1221454110

抽象的
社会判断是基于视觉和听觉信息做出的,并对我们的决定产生相应的影响。为了检验视觉信息对专家判断的影响及其对表演结果的预测效度,本研究在音乐领域进行了7个实验,对视觉与听觉的相对影响进行了保守性检验。人们一直认为声音是评价音乐表现最重要的信息来源。然而,研究结果表明,人们在对音乐表演做出判断时,实际上主要依靠视觉信息。人们可靠地根据无声视频记录选出现场音乐比赛的真正获胜者,但无论是音乐新手还是专业音乐家都无法根据声音记录或既有视频又有声音的记录确定获胜者。结果突出了我们对视觉线索的自然、自动和无意识的依赖。视觉信息占主导地位的程度超过听觉信息,即使当声音被有意识地视为核心领域内容时也是如此。

新闻稿

©2013医疗bob游戏Xpress

引用:出现意味着在判断音乐时的声音比声音更多,研究发现(2013年8月20日)从https://medicallexpress.com/news/2013-08-music.html检索到2021年5月15日
此文件受版权保护。除作私人学习或研究之公平交易外,未经书面许可,任何部分不得转载。本内容仅供参考之用。
股票

反馈到编辑

用户评论