研究表明，体育教练对运动员的反兴奋剂态度至关重要
一项调查苏格兰教练对反兴奋剂观点的研究强调了教练对运动员观点的影响。它还呼吁体育管理机构将反兴奋剂政策和程序纳入其中，以确保苏格兰保持清白的声誉。
这项研究受世界反兴奋剂机构(WADA)委托，由苏格兰斯特灵大学(University of Stirling)的教练和反兴奋剂专家进行。
他们采访了苏格兰的运动教练，发现该国出色的反兴奋剂记录与教练的反兴奋剂态度密切相关，但也暗示教练它的作用没有得到应有的最大化。
体育教练讲师、该研究的主要作者贾斯汀·艾伦博士解释说:“我们发现，苏格兰教练对反兴奋剂的立场很坚定，他们的精神是基于运动员通过努力而不是走捷径来获得成功。”
“在这方面，基础是有的，但许多教练表示，他们缺乏反兴奋剂知识，对一些人来说，由于英国已有的反兴奋剂文化和他们的运动中很少发生事件，这是一个较低的优先级。
“一些管理机构在反兴奋剂最佳实践和综合规划方面有非常好的例子，但这往往发生在国际上有兴奋剂问题的体育项目中，而本应是全面的。在反兴奋剂方面，需要在每个体育管理机构内部确立明确的角色和责任。
“这可能是教练、反兴奋剂官员或队医的责任;这取决于管理机构来决定最适合他们的人选，但关键是他们要清楚地定义责任，因为这应该是一个24小时的角色，而不仅仅是在比赛或医生的预约。如果明确了责任在哪里，这就成为了他们的首要任务，他们更有可能问自己是否知道的足够多，并寻求现有的教育。”
该研究还建议就如何以及何时让运动员和教练参与反兴奋剂对话和体验制定进一步的案例研究实例。它还建议将反兴奋剂信息整合到更广泛的主题中，如优化成绩准备和恢复，其中讨论可能包括营养和补充剂的使用以及反兴奋剂。
然而，该研究也承认教练的局限性。艾伦博士补充说:“我不认为教练可以免除反兴奋剂的责任，我们采访的所有教练都同意这一点，但尽管公众可能认为这应该是教练的责任，但我们采访的教练都明确表示，他们不能完全控制运动员的行为。”
“在苏格兰，大多数运动员都不是全职的职业运动员，教练也不一定是，所以他们不会一直见到彼此，有很多信任和责任运动员．例如，如果他们去看他们的全科医生，由他们自己决定是否参加比赛，这样他们就不会接受含有违禁物质的药物。”
世界反兴奋剂机构主席克雷格·里迪爵士对调查结果表示欢迎。他说:“这项研究深刻地强调了反兴奋剂政策的重要性，以及教练和运动员随行人员在影响运动员方面可能发挥的作用。”
“虽然这项研究只提供了一个国家的一个快照，但它肯定验证了世界反兴奋剂机构对运动员支持人员的看法，以及运动员身边的人，包括教练，可以强烈影响运动员的决策。世界反兴奋剂机构在修订后的《世界反兴奋剂法典》中反映了这一影响，该法典将于2015年1月1日生效。
“这项研究的结果表明，对运动员及其支持人员的教育是任何反兴奋剂计划的关键部分。在世界反兴奋剂机构，我们提供了许多资源，旨在向运动员、教练以及教师和医生等其他利益相关方提供反兴奋剂信息，以便相关人员做出正确的决定。”
进行这项研究的斯特灵团队的其他成员有:运动管理教授利·罗宾逊;体育政策高级讲师Paul Dimeo博士;莎拉·迪克森和里安农·莫里斯。
此前，一项针对200名苏格兰运动员的研究发现，如果他们是团队的一员，他们就不太可能被诱惑服用药物。
进一步探索
