个性化血管再生策略对STEMI患者是至关重要的,发现EuroPCR面板

一个伟大的辩论在2014年EuroPCR专家讨论的作用两个最有价值的策略拯救生命的st段抬高心肌梗死患者肝素):主要经皮冠状动脉介入(PCI)和溶栓。

这些都是有效的治疗方法,积极挽救生命,当没有选择主要经皮冠状动脉介入,溶栓的方式进行,参与者听到。伟大的辩论的主题,主要PCI STEMI:紧急!“被选中的介入性心脏病学会议的社区,根据EuroPCR网站上投票。

托马斯•Cuisset大学医院,马赛,法国,指出,会议的目的是强调当前临床与初级PCI的最优化问题,并讨论具体的技术,设备和辅助药理学。

“会议的精神和核心是主持人和观众之间的互动中发送他们的问题在整个会话。在此,我们试图强调PCI术后必须是一个个性化的干预。在STEMI盒子,我们正在处理许多不同患者药物的选择,血管thromboaspiration访问和使用(或不),需要量身定做适合病人,”他说。

STEMI的最终目标是早期血管形成和在某些地区,由于种种原因,主要PCI是延迟,因此pharmacoinvasive策略等领域的一个很好的选择,该委员会同意了。

Sajidah汗R纳尔逊·曼德拉医学院的德班,南非夸祖鲁-纳塔尔大学强调努力治疗STEMI来自承认最大的对生存的影响取决于建立在前三个小时内再灌注的胸痛的发作。

“减少死亡率的最有力的方法是使用任何方法你手头治疗病人在三个小时内,因为这是最大的机会之窗治疗对生存的影响和结果,”她说。

汗指出,介入心脏病学家认识到小学经皮冠状动脉介入打开动脉是最好的方式,即。黄金标准。然而,她指出,在resourced-limited环境的可用性导管实验室和介入心脏病学家是一项挑战,替代策略溶栓等治疗医疗设备。

“但很肯定的是,对于我们这些工作在资源稀缺性的环境中,溶栓,如果正确,显示是相当于一种总线标准。然而,我们必须谨慎的出血风险,尤其是老年人。在75年以上,主要的利益显然PCI溶栓也黯然失色。在发展中国家,我们发现病人出现ST段的年龄年轻得多,它是让人放心的知道出血的风险溶栓在这个人口较低,”她说。

研究表明,大量的死亡率冠状动脉疾病转向中间和吗低收入国家进入导管实验室可能有限,汗说。她还指出,研究的必要性,比较的结果与PCI溶栓,在国家普遍进入导管实验室,一直是有趣的。“这仅仅指向这一事实进入导管室不一定转化为每个病人到达实验室,接受血管内三个小时,”她说。