BMJ敦促扩大其透明度的方法

（bob游戏医学Xpress）-A基于达尼丁和基督城的奥塔哥卫生政策研究人员，呼吁领先的医学期刊BMJ.更常见地审查它发布的透明度。

卫生系统中心主任Robin Gauld教授共同撰写了一封出现在的信BMJ.5月31日，对期刊进行了担忧审查A.报告进入坎特伯雷区健康委员会（CDHB）在英格兰国王基金编制的绩效。

该报告于2013年9月发布，自2010年和2011年地震以来谈到了CDHB的“令人印象深刻的进展”，但戈尔德表示，事实证明，董事会为国王基金支付了186,000美元以制定该文件。

“该报告并未在报告中透露出来，并在其编辑中展示BMJ.似乎只接受了独立的调查结果，没有披露CDHB的参与，“他说。

“这BMJ.一直是一个冠军透明度谈到资金和其他利益冲突。如果我们提交这样的报告，我们必须宣布资金来源和潜在的利益冲突 - 就是说我们参加了哪些会议和为他们支付的会议。

“这里没有应用那些透明度和独立的原则。”

在信中给了BMJ.Gauld教授和他的同事Antony Raymont，Phil Bagshaw，Gary Nicholls和Chris Frampton表示，国王的基金可能已经报告了一些有兴趣的基金的有用课程健康系统集成但不幸的是，它没有承认坎特伯雷在坎特伯雷的未满足需求水平。

“相反，正如在制药行业的情况下，选择性报告临床试验的臭名昭着，我们认为已经操纵了公众的感知。在将来，国王基金和社会的报告等报告的透明度议定书会降低这种可能性。“

戴高德教授说，通过医学期刊编辑国际委员会，可以向其他出版物制定和扩展到其他议定书。

---

---