悲伤支持模型需要专家干预

科廷和拉筹伯大学的研究人员表示，支持哀悼的新公共卫生模式离实施又近了一步。

该模型将识别一个悲伤的人是否需要干预并评估所需的护理水平，改进目前“笼统”的丧亲方法支持．

科廷大学教授萨马尔·奥恩说:“实际上，大多数失去亲人的人在家人、朋友和邻居的支持下处理他们的悲伤。”

“其他人可能会从参加互助小组或与了解各种悲伤表达方式的专家交谈中受益。

“但有一小部分人，大约10%到20%，经历着持续的精神困难，包括长期悲伤障碍，以前被称为复杂或创伤性悲伤。

“这个群体表现出更高程度的痛苦，最有可能从有针对性的心理干预中受益，而对其他人来说，这种干预可能收效甚微，甚至适得其反。”

为了评估所需的护理需求和水平，研究人员制作了一份问卷，旨在将个人分为低、中、高风险级别。

这一决定是根据诸如分离痛苦的存在、其持续时间、认知、情绪和行为症状以及社会和/或职业损害等因素作出的。

哀悼者分为三组

这反过来也有帮助卫生专业人员确保所提供的支持符合个人需求。

奥恩教授表示:“例如，大多数(低风险)需要信息和同情，较小的群体(中等风险)将受益于同伴支持和社区团体，更小的群体(高风险)将被引导到专家干预。”

研究人员发现，患有a高的风险发展中的丧亲问题往往是处理配偶或孩子的意外死亡。

中等风险组的人往往是在合理的护理时间后照顾即将去世的配偶的老年人，而低风险组通常是照顾即将去世的父母的中年人。

这凸显了疾病的持续时间，以及感知到的支持，是如何影响丧亲之痛的。

“鉴于这些发现，我们对一些人的做法提出了质疑姑息治疗服务在澳大利亚和海外，他们试图为所有失去亲人的客户提供全面或无差别的支持，”奥恩教授表示。

“这既不是对有限资源的有效利用，也不经济，还会加剧卫生专业人员的压力和倦怠。”

---

---