抗生素：现场测试减少了不必要的处方

快速，对细菌感染的现场测试可能有助于减少过量的抗生素使用。发布的系统评价Cochrane图书馆发现当医生测试的存在时，它们的存在较少的抗生素。

抗生素治疗细菌引起的感染，但不是病毒引起的感染。大多数患有急性呼吸道感染的医生的大多数患者都遭受了痛苦病毒感染像常见的寒冷一样。但是，因为医生通常没有立即知道感染是否是细菌或病毒，他们仍然规定抗生素对于这些患者。不必要的使用抗生素使细菌更多的机会对药物产生抗性，这意味着常见的抗生素越来越无能为力地治疗它们发生的严重细菌感染。解决这个问题的一种方法是提供可以提供帮助的现场测试译文为了更好地针对具有细菌感染的人的抗生素使用。

研究人员研究了来自随机试验的证据，用于使用C反应蛋白试验，这是目前唯一用于指导抗生素处方的通用从业者可用的现场套件。它涉及测试通过刺伤患者的手指收集的单滴血，大约需要三分钟。C-反应蛋白作为所谓的“生物标志物”的炎症，低水平可能有效排除严重细菌感染，意味着不需要使用抗生素。

关于使用试验的数据可从六项试验中获得，共有3,284名主要是成年患者。总体而言，631名采用生物标志物试验的1,685人中被规定的抗生素，而1,599人则没有参加考试的785人。抗生素用途在参加考验的集团中较低22％。然而，结果在研究之间发生了很大变化，可能是由于它们所设计的差异。这使得对结果的解释更加困难。审查发现两组在患者恢复的时间方面没有差异。

“这些结果表明抗生素使用耐心和急性呼吸道感染除了常规考试外，可以通过进行生物标志物测试来减少，“领导研究员符文AAbenhus表示，在丹麦哥本哈根哥本哈根大学公共卫生部门。”向前发展，看得更多关于减少和成本节约规模的证据，以及这些测试的比较与其他抗生素的储蓄方法进行比较。“

研究人员得出结论，测试似乎是安全的现状。然而，在六项试验中的一个基础上，基于少数案件，那些将生物标志物测试的人更容易在以后在医院入院。“这个结果可能是一个机会发现，但它确实提醒我们，即将普通的从业者需要小心他们如何使用这些测试”Aabenhus。

Cochrane是一个独立的，可信赖的研究，用于医疗保健治疗和干预措施的影响。对每个人提供的可信证据可以帮助改善决策，减少治疗成本并推动更好的健康。

---

---