病人得到更少的血液输血过程中做得很好

心脏病患者接受输血手术期间做少量的血液和没有死于其他疾病的风险比病人更多的血液,罗格斯大学根据一项新的研究。

这项研究发表在《华尔街日报》《柳叶刀》措施总体死亡率和儿童心血管疾病、癌症和严重的感染,和提供了新的验证最新趋势较小的输血。

在这项研究中,由杰弗里·卡森的内科医学部门主任罗格斯罗伯特。伍德。约翰逊医学院研究人员跟踪调查了2016个病人只要四年。收到大量输血一半;一半接受输血,较小的三分之二之多。

卡森和他的团队发现没有证据表明从心血管疾病死亡率增加,癌症或严重感染由于手术后所得到的血液。本研究支持卡森在2011年发表的研究新英格兰医学杂志》上这表明在短期内减少输血的安全- 60天,背后的驱动力变化的一个输血在全国范围内实践。

“血输血的数量稳步下降给病人在过去的三到五年内,”卡森说。“我认为这是非常让人放心,我们已经发现,使用更少的血液是好的不只是从短期的角度来看,也是一个长期的观点。”

在美国,每年约有500万人接受输血,根据疾病控制和预防中心。它们包括手术患者;事故,烧伤和创伤的受害者;母亲和婴儿分娩期间及之后;和其他人的血液计数达到低水平足以威胁到他们的健康。

卡森说,医生进行手术和其他程序判断是否需要血液基于他们看过多少病人失去和密切关注血压等生命体征。如果医生高估和提供了太多的鲜血,病人的循环系统可以重载和呼吸可以影响。

感染的风险也会增加。与输血相关的“有明确的风险,”卡森说。“经典的肝炎和艾滋病病毒。他们被闪电击中一样罕见,但即便如此,为什么给人更多的血如果你不能显示它的好处?”

卡森-主持美国血库协会的官方指南委员会在2012年说他遵循的规则是,减少输血比增加,只要严格的研究显示不添加健康风险。减少输血也造福社会,他说,通过保存血液供应,防止短缺。

医学专家曾担心大量的输血可能抑制免疫功能——这可能导致死于癌症或感染或较小的输血是否会加重病人的慢性心脏病剥夺了心脏的氧气和其他营养物质,它可能被注入更多的血液吸收。但是在这两个实例卡森没有发现差异长期死亡率无论输血的数量。

仍然是健康状况,比如心脏病,需要进一步的研究,他说。初步证据表明这些病人需要更多血,而不是更少。“我们需要进一步的研究;我们需要一个大的试验来解决这个问题,”卡森说。