使用体外受精过程进行男性不育翻了一番;与改进的结果
辅助生殖技术的使用被称为胞浆内精子注射(ICSI)在1996年至2012年间翻了一番,虽然与常规体外受精(IVF)相比,使用ICSI并不与改善生殖的结果,在1月20日的一项研究显示《美国医学会杂志》。
胞浆内精子注射是一种体外受精过程中单个精子直接注入卵细胞。ICSI的引入在1992年彻底改变了治疗男性因素不育的夫妇(由于精液异常不育特性,不正常精子功能,或手术消毒),并使父权可能大部分人没有可衡量的精子计数。相比传统的试管婴儿,ICSI绕过自然受精障碍,从而提高遗传缺陷的传播的可能性比常规体外受精。此外,过程也更昂贵的比传统的体外受精和增加财政负担已经经历了许多夫妻接受生育治疗,根据这篇文章的背景信息。
Sheree l . Boulet Dr.P.H。,每,of the Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, and colleagues assessed national trends and生殖的结果新鲜的试管受精周期(胚胎转移而不被冻结)与ICSI的使用与常规体外受精。研究人员使用新鲜IVF和ICSI周期数据报告给美国国家辅助生殖技术监测系统在1996 - 2012。
1395634年新的试管受精周期从1996年到2012年,908767(65.1%)使用ICSI和499135(35.8%)报告男性因素不育。在周期与男性因素不育,ICSI使用从76.3%上升到93.3%;对于那些没有男性因素不育,ICSI使用从15.4%上升到66.9%。
2008 - 2012年期间,男性因素不育被报道为35.7%(176911/494907)的新鲜周期。在缺乏男性因素不育,ICSI使用小但在统计上有显著减少植入,怀孕、出生,多个活产,低出生体重率较常规体外受精。
“虽然这样的差别可能是一个大样本大小的函数,因此不是临床相关,我们的研究结果表明,使用ICSI可能提高授精率但不是植入或怀孕率的设置原因不明的不孕、先进的母亲的年龄,和较低的卵母细胞(细胞从一个鸡蛋发展)收益,”作者写道。
