选择全科医生服务提供商执行比传统做法

今日发布的一项新的研究皇家学会医学杂志》上发现在NHS替代初级保健提供者,包括私营企业,不执行,以及传统的全科医生。

替代供应商已经萎缩初级护理自2004年以来,英国国民健康保险制度下的改革旨在增加竞争。

这项研究由伦敦帝国理工学院的研究人员发现,这些提供者执行比传统的全科医生17个指标调整后的15日实践和他们服务的人群的特点。

“这项研究提供数据通知关于私营部门的增长作用的争论在英国国民健康保险制度,”克里斯托弗·米莱特博士说,该研究的第一作者,从公共卫生学院的帝国。“新供应商被允许进入初级保健市场激励竞争,但我们的研究结果表明,他们的介绍并没有导致质量和改进可能会导致糟糕的护理。

“教训是,增加多样性并不一定带来更好的质量。监管机构应确保新国民保健服务提供商执行适当的标准和至少以及传统的供应商。”

三百四十七在英国通用实践- 4.1%的实践——由替代供应商,包括私营企业和志愿组织。这些实践往往是小,服务更年轻、更多样化、更贫困人口比传统的提供者。

这项研究观察了一系列性能指标的健康和社会保健信息中心和全国GP患者调查。这些包括访问等措施病人可以很容易地得到任命,临床等措施如何管理病人的血压,和效率的措施。

在不同类型的实践,选择供应商有更糟糕的结果患者的糖尿病控制,提高慢性病住院率,并降低整体的病人满意度。

“到目前为止,选择供应商并没有广泛的合同交付初级保健服务,”米勒特博士说。“然而,私营部门提供者获得三分之一的合同交付NHS临床服务以来,健康与社会保健法案于2013年颁布。我们的发现强调了需要小心和独立评估这项立法是如何影响护理质量的。”

---

---