数据用于“点名批评”全科医生应该废除

标准目前用于比较全科医生的年度利率误导的癌症诊断,应更换,根据阿伯丁大学的研究人员的发现。

大多数实践之间的差异的紧急癌症转诊数据可以解释为不同类型的癌症被贫穷家庭医生介绍,而不是性能通常是报道,研究表明。

作者得出结论,更适当的和健壮的方法需要开发相当比较全科医生在他们的表现在诊断癌症。

该研究发表在英国癌症杂志》,专注于来自超过950000个癌症病例从8303年的数据一般的做法未来四年在英国国民健康保险制度。此前从医科学生的研究中也发现了相似的结果超过10500个癌症病例从77年在苏格兰一般实践NHS格兰扁。

目前在英国,数据比较癌症检出率不同全科医生每年发布和特性在媒体,通常表明有一种“邮编彩票”时的诊断。目前的研究表明,这几乎肯定是不正确的。

“有很多原因比较全科医生使用当前的标准是不合适的,”论文作者Peter西亚•穆歇尔博士说,高级讲师从阿伯丁大学的初级保健。

“当前报告是基于推荐一年的数据。平均大小的全科医师6000名患者和4个GPs会少于30每年新癌症病例,这实际上是一个小数目进行如此大的比较。更重要的是,当前的方法有一个很大的缺陷,因为它假定所有癌症都同样简单或困难的诊断。我们知道这并非如此:可以简单一些癌症诊断——例如一个女人与一个典型的乳腺癌的肿块,而另一些则更加困难,比如当症状是含糊不清或初始测试是正常的。

“当前国家指导方针明确当GPs应该或不应该提到疑似癌症的病人迫切。如果GPs遵循这些指导方针得当,它们是如何报告为执行取决于症状和癌症病人,而不是多好GPs已经发现癌症。”

研究了同比变化的实践和发现如何实践中执行指疑似癌症一年几乎没有影响它如何在未来执行。研究人员然后检查发生了什么当几年的数据集中在一起。最后他们用国家癌症检查数据差异可能是一个全科医师是如何报道是在底部百分之十的实践是由于拥有更多有困难的情况下,而不是因为表现不佳。

西亚•穆歇尔博士补充说:“当我们检查数据比一年更长一段时间,我们发现实践性能差异变得小得多。只有一年的数据,我们估计四个每五个中等身材的实践报告是将错误标签表现欠佳。措施一年的数据是误导和不应该被公开报道。”

西亚•穆歇尔博士认为,有一些方法可以改善未来的报告。“我们建议时更注重疑似病例癌症被称为根据指导方针。虽然这仍然需要数据汇集多年对大多数实践,它将减少机会在公开报告GPs性能的元素。”