分析比较了加州交换,商业健康保险医院网络

怀疑联邦可支付医疗法案减少病人选择他们的卫生保健提供者的选择被证明是真的,根据一项新的研究由大卫•Weimer教授拉福莱特公共事务学院的威斯康星大学麦迪逊分校。然而,医院保险交换网络的质量一样好或更好比商业保险网络。

这项研究发表在5月出版的杂志卫生事务,比较了医院网络提供给加州的消费者两种类型的保险在最初的交流:私人商业保险和保险通过国家保险市场或交换,称为覆盖加州。

“我们试图回答两个问题,”Weimer说。“首先,是医院的网络可以通过覆盖加州计划窄比提供的类似的商业计划吗?第二,这些网络的质量如何比较可用的医院?”

总的来说,客户在国家外汇购买医疗保险减少了访问医院比人们在商业计划,报告魏玛和他的合作者,西蒙·f·Haeder博士生在美国威斯康星-麦迪逊大学的政治科学,和达纳·b·Mukamel医学系的教授在加州大学,欧文。

一个比较看着地区医院的比例的两种类型的计划和占承运人和计划类型。“平均而言,顾客在交换网络上能获得约83%的人数一样的医院对商业健康计划,“魏玛说。

另一个分析成对交换和商业计划。”58比较,38例交换比匹配的商业网络有限的医院提供给客户的数量,“魏玛说。“在17例网络包含相同数量的医院,在三种情况下交换网络是更广泛的比商业网络。”

魏玛和他的合作者也看着多少人去寻求医院护理。“平均有92%的居民在至少一个医院市场交换计划,“魏玛说,“而商业网络达到大约93%。”

他们还发现在医疗服务的质量没有区别这两种计划。“实际上,我们的分析描述有点奇怪的区别在这些网络医院的平均质量,“魏玛说。“两个分析没有实质性区别的平均质量的网络,但第三个措施表明,平均质量交换网络实际上是高于商业网络。保险公司可能会故意排除一些医院未被指定为顶级演员。”

总体而言,我们的研究结果表明,窄交换网络不大大限制地理访问,更重要的是,不要减少获得高质量的护理标准的网络商业计划相比,”他补充道。

---

---