开发新的血管没有淋巴结转移的重要增长

同时使用抗血管药物阻止新血管的生长可以改善某些癌症的治疗,临床试验的能力,防止开发新的转移失败了。现在一项研究来自马萨诸塞州总医院(MGH)癌症中心可能已经发现至少有一个原因。在网上发表的文章美国国家癌症研究所杂志》上一个MGH研究小组报道,发现在淋巴转移的增长节点最常见的癌症spread-does网站不需要新血管,而是利用现有的血管。

“我们曾表明,抗血管治疗无效的淋巴转移动物模型,但没有数据来解释这些观察背后的机制,”盖Padera说,博士,斯蒂尔实验室的肿瘤生物学在MGH放射肿瘤学部门,论文的资深作者。“使用小说模式我们开发了促进发现的增长和传播淋巴结转移,我们表明,血管生成不发生在淋巴结转移,为抗血管生成治疗提供一种机制在这些情况下。”

对于大多数类型的实体肿瘤,淋巴结转移的存在表明预后差,需要化疗或其他系统性治疗全身交付。但实际作用的淋巴结转移扩散的癌症一直存在争议,Padera笔记。一些专家认为,它说明了内在能力的主要肿瘤扩散。其他研究者认为,淋巴结转移是一个重要的过程的一部分导致身体的其他部位的转移,转移性细胞淋巴结进入血液和种子的生长新的肿瘤。

跟进他们之前发现抗血管治疗无法阻止发展或增长的淋巴结转移,MGH团队当前的研究设计。使用一个小鼠模型癌症提供直接的微观淋巴结,他们第一次发现的起始和发展节点转移不涉及新血管的发展。他们也发现没有增加angiogenesis-inducing因素的水平或在转移性淋巴结angiogenesis-related基因的表达。事实上,两个抗血管因素水平升高。转移性淋巴结的分析从人类结肠或头部和颈部癌症患者还显示没有证据表明血管再生。

在小鼠模型,用两种血管生成抑制剂治疗淋巴结转移有不同的作用机制并没有改变血管的密度或转移的增长。最后,比较淋巴结转移术治疗直肠癌患者的血管生成抑制剂贝伐单抗与病人没有得到抗血管治疗没有发现差异转移节点内的血管密度。研究人员还发现,淋巴结转移似乎来自几个不同肿瘤细胞的发展,提出节点,而不是从单个肿瘤细胞有很多但不是全部一样遥远的转移。

“我们的研究结果的主要含义是,由于淋巴结转移不需要开发新血管,抗血管新生疗法不会抑制淋巴转移。需要测试其他疗法治疗的患者淋巴结转移的风险,”Padera说的助理教授放射肿瘤学哈佛大学医学院。“现在我们需要回答的问题是否淋巴结转移可以种子远处转移,这将表明他们需要积极治疗。”