研究揭示了LGBT青少年和无家可归

嘴巴,不管他们的性取向和性身份,经历很多类似问题导致无家可归,但无家可归的青少年服务提供商显示其中一些问题加剧了年轻人的女同性恋、男同性恋、双性恋、变性或质疑(”),根据威廉姆斯研究所的研究人员最近发布的一份报告在加州大学洛杉矶分校法学院和真实的颜色基金。

研究“青春2015:青年同性恋群体的需求和体验体验无家可归,”回顾了从提供者无家可归的反应青年对他们的经历与青年同性恋群体服务。

报告的主要结果包括:

• 性和性别少数民族青少年过多在那些经历无家可归,据估计的百分比”青年寻求帮助无家可归的服务提供商。
• ”青年接受这些服务被报道已经超过non-LGBTQ青年无家可归。值得注意的是,供应商更有可能报告,变性人的青春经历了这些差异。
• ”年轻人访问这些服务被报道比non-LGBTQ青年身心健康状况更差。特别是,供应商更有可能报告说,变性青少年比其他青年身心健康状况更差。
• 供应商表示,”年轻人中无家可归的最普遍的原因是,他们被迫离开家园或因为他们离家出走性取向或性别认同/表达式。
• 住房被供应商确定为第一需要”青年无家可归。Transition-related支持也被确定为一个关键变性青年的必要性。
• 变性青年欺负估计过,家庭排斥,身体和性虐待比LGBQ青年以更高的利率。
• 受访者认为员工素质和特点是LGBTQ-inclusiveness和员工能力和项目倍受年轻是同性恋群体作为目标编程成功原因为无家可归的青少年同性恋群体,虽然很多还指出,缺乏培训服务”需要作为一个障碍。

这项研究强调了需要进一步了解青年和同性恋群体之间的差异的经验non-LGBTQ青年无家可归。

数据显示员工培训,有针对性的编程和包容的环境帮助供应商更好地服务青年同性恋群体经历无家可归,然而这些策略似乎也需要进一步的检查和评估。

“知识就是力量,可以导致同性恋的生活,真正的改变同性恋,双性恋和变性人的青春经历无家可归,”辛迪说劳博尔,基金联合创始人的真实颜色。“这些孩子明显的过多无家可归的年轻人一旦人口和面临更大的挑战是在大街上,因为他们的性取向和性别身份。”

这份新报告,劳博尔说,“很清楚,我们仍然有大量的工作要做,但将发挥关键作用,帮助我们继续推动智能和战略计划在美国青年无家可归。”

无家可归的服务供应商一般认为无家可归的人青年面临类似类型的风险,不管他们的性取向性别认同。然而,某些类型的risks-emotional痛苦和糟糕的心理健康,药物滥用和性行为,风险和问题与家庭和个人之间的关系视为特别突出或频繁”青年。