研究烟草公司RRPs揭示增税不平等

新西兰最大的烟草公司保持不建议零售价格为其主要预算品牌本着提高烟草消费税,奥塔哥大学的根据一项新的研究。

从2010年开始,政府引入了每年10%的消费税增加到2016年每年减少吸烟率和支持的目标到2025年成为一个无烟的国家。

新奥塔哥研究收集的数据来自450多个价格烟草零售商在新西兰三英美烟草工厂预制香烟品牌(高端、主流和预算)和一个用户自主开发的烟草品牌。价格检查之前和之后的2014年的10%增加税收。

研究作者路易丝·马什博士说,当她和她的同事研究了推荐的价格他们发现,这些产品主要的烟草公司在新西兰没有增加这些均匀地在他们的产品范围。

“净效应是,一些吸烟者不会面临税收增加政府的意图。具体地说,我们的研究结果显示完整的消费税增加并不适用于英美烟草的零售价格的预算品牌只有3%而增加品牌在其他分区显示价格高于预期价格上涨。”

“增加预算品牌之间的价格差,主流和高端品牌,在新西兰市场可能会鼓励吸烟者搬到更便宜的品牌,而不是放弃。这个反应会对新西兰的无烟2025目标,“沼泽博士说。

“消费税可以非常有效地降低吸烟率,应该发挥关键作用在支持国家的无烟的目标。然而,应用增税预算不平衡品牌不会鼓励戒烟只是维持吸烟者的行为。”

研究表明,持续的消费税的调整可能会受益于修改。

“首先,较大的增加至少20%的可能使当前品牌之间进行交叉补贴更难维持。第二,一个惊喜一次性大幅加税40%不允许烟草公司目前可能提前计划。这些修改将加速成就一个无烟的社会主义党,到2025年,”沼泽博士说。

这篇文章发表在国际知名杂志上烟草控制。