我可以把你的比喻吗?——我们如何谈论癌症

“对癌症肆虐的战争”。“这是长途旅行的开始”。“我觉得我在一个旋转木马,不让我下车”。“我在复苏的道路上”。”她失去了战斗”。“我们将击败癌症早。”

无论你是一个病人,照顾人,筹集资金或医生——谈论癌症几乎总是意味着使用隐喻。

但一个隐喻比另一个吗?而不同的隐喻是如何影响不同的人吗?

Elena Semino教授的问题,兰开斯特大学的语言学家,在过去几年试图找出。

她的团队最近的研究了如何使用隐喻在不同群体受癌症影响癌症患者,家庭护理人员卫生保健专业人员——以及他们的共鸣。

根据数据集的150万字,从采访和网上论坛,收集Semino发现是非常有趣的,她告诉我们在最近的一次谈话。

战斗和旅行

两种最常见的隐喻分析发现是她称为“暴力”的隐喻——战斗,战斗战争,等等,“旅行”的隐喻。

当谈到“暴力隐喻”有些人觉得他们动机。Semino说,他们有效地激励组织的人们做些什么,这或许可以解释为什么它们很常用的筹款活动。

但是他们没有动机每个人——尤其是当使用个人的经验癌症,而不是集体努力。

她解释说,患者经常感到“逼迫”暴力隐喻他们不正确的“武器”来对抗或医生的“将军”,他们只是普通的“步兵”。

”还有更深的人不想战斗。然后你有人们,特别是在生命的尽头,谁觉得他们失去,这是他们的错,是非常消极的,”她说。

但Semino不是第一个认识到暴力伤害的隐喻。英国医学杂志写了一篇关于他们的负面影响对患者早在2014年,《卫报》认为军国主义语言是今年3月弊大于利。

所以旅行是更好吗?

虽然“旅程”比喻不导致一些失败的感觉,喜欢暴力的隐喻,它不一定是“更好的”。

它当然可以积极——Semino发现在她的数据,一些人使用旅程隐喻“授权地。”

“他们谈论旅行和其他人谁有疾病,他们谈论自己的同伴在同一旅程,和生病的人更长时间主要为那些有一个最近的诊断。他们也谈论的使命感在规划一个一步一个脚印的旅程。”

然而,对于一些“旅程”更像一个史诗般的冒险,而更像是来自地狱的旅程。

“有些人心中,有这种想法的不情愿的旅程。一个人说,“我究竟应该如何驾驭这条路我都不愿意。另一个人说它就像试图向上流动的教练没有后轮。所以他们用之旅的隐喻来表达一种无助和沮丧。”

但最终,Semino的研究显示是什么,每个人都是不同的。

每个人可能会发现,一个隐喻比另一个更好的共鸣的他或她。

虽然有创造力的人能提出自己独特的比喻,完全适合他们,我们这些不太会怎样创造性倾向?我们被迫选择旅行和战斗?

“我们需要一个“菜单”的隐喻,“建议Semino,”引用的集合,所有这些不同的隐喻:旅行的,打架的,游乐场,音乐在自然和不受欢迎的房客,还有其他人,所以这些可以与人共享,人们可以选择他们想要的,像你在餐馆。”

Semino目前与肿瘤学家合作创建这个比喻“菜单”——来帮助医生和患者选择一个为他们的说话方式。

抗击癌症之战呢?

英国癌症研究所,我们知道“暴力”的隐喻,在某些情况下,做伤害——我们有指南使用它们,并避免使用个人时,有充分的证据表明他们可以是无益的。

然而,暴力隐喻可以在统一的伟大和激励人们谈到筹款。

我们参与集体努力,奥德赛——或者,如果你喜欢,斗争,反对英国疾病每年夺去161823人的生命。

所以当我们将热心关注像Semino教授的研究,并确保我们总是意识到更广泛的背景下,我们还将继续确保我们可以提高每一磅基金在英国科学家在实验室里,在他们的探索发现,找到新的方法来帮助更多的人生存。

---

---