广泛使用的软件不注意再入院医院护理质量的差异

3 m公司的软件项目,越来越多的用于支付我们医院重新接纳率的基础上,明确区分差异不在乎质量第一的关键因素的参与readmission-between预防和那些没有再次入院,表明研究在线发表BMJ质量和安全。

医疗保险和医疗补助服务中心(CMS)职位数据30天再入院三个常见的原因医院招生:心脏病;心力衰竭;和肺炎。

医院再入院率高的经济处罚,从医疗保险得到更少的钱再入院不管这些本来都是可以避免的。

为了改进再入院CMS测量和识别更可能是可以预防的,3 m大大减少(ppr)开发潜在的预防措施,这是现在越来越多的美国各州医疗补助计划采用医院支付。

再入院3 m识别与诊断临床相关的那些促使最初承认,国旗这些患者重新接纳本来是可以避免的,然后生成医院级别的可避免的再入院率,考虑到人口病例组合和疾病严重程度。

但尚不清楚这些配对在多大程度上反映护理质量问题和再入院,因此真正可以预防的。

研究者因此再入院观察是否标记为ppr的3 m与贫穷有关的医疗质量比那些没有在退伍军人健康管理局与肺炎住院患者,30天内再次入院,在2006年和2010年之间。

他们回顾了100例随机选择病例的医疗记录超过11000,看这些患者的医疗质量是在医院,出院后,使用基于保健来源于证据的过程数据和临床专家小组。

有点令人惊讶的是,医疗服务的质量在77例标记为ppr略优于unflagged 23例(总平均得分71.2和65.8的100),尽管这种差异没有统计学意义。

也有小的医疗质量信息标记和unflagged例出院后。

他们的发现让研究人员得出这样的结论:PPR标记病例不是更可预防,或评估的可预防性需要其他数据收集方法来捕捉记录不良的过程。

链接编辑,Drs Christine宋子文和查贝尔的西奈山医院在多伦多,加拿大,表明:“经过多年的深入研究,以找到一个客观的衡量可预防再次入院似乎即将到来的戈多的到来。”

他们建议,也许是时候不同的角度看待问题。重新接纳率测量和并不太粗糙病人集中,他们建议。

“再次入院的时候将注意力转移到远离医院更广泛的卫生系统的方法,”他们写道。再次入院”,而不是专注于可预防或否则,时间可能是更好的在发展中质量度量复杂的疾病管理在护理病人的连续体,”他们写道。

---

---