研究比较不同方法的结果drug-releasing支架植入术

Myeong-Ki香港。延世大学的博士,医学,韩国首尔和他的同事随机指定1400患者冠状动脉病变血管内超声引导下(n = 700)或angiography-guided everolimus-eluting支架植入术(n = 700)。这《美国医学会杂志》研究被发布恰逢其在2015年美国心脏协会科学会议。

尽管最近的指南建议使用血管内超声(治疗作用为选择优化支架植入术病人的影响,IVUS-guided药物洗脱支架置入(释放)临床结果仍不确定,因为有限数量的正确的随机试验。

这个试验,完成为期一年的随访1323例(94.5%)。主要不良心血管事件(包括心脏死亡、目标lesion-related心脏病或ischemia-driven靶病变血管再生)1年发生在39例(5.8%)发生angiography-guided 19个病人(2.9%)接受IVUS-guided支架植入术(减少2.9%的绝对和相对减少48%)。差异是由ischemia-driven靶病变血运重建风险较低的病人接受IVUS-guided(17[2.5%])与angiography-guided(33[5%])支架植入。

心脏死亡和目标lesion-related心脏病两组之间没有显著差异。心脏死亡,有3例(0.4%),IVUS-guided集团和angiography-guided组5例(0.7%)。目标lesion-related心脏病发生在1 angiography-guided支架植入术组的病人。

“我们的发现表明更好的临床结果的主要不良心血管事件相比angiography-guided IVUS-guided支架植入术支架植入,特别是对于弥漫长病变,”作者写道。