睡眠剥夺与错误的忏悔相关联

根据一个突破性的研究，睡眠匮乏的人比休息的人签署虚假的忏悔，而不是休息的人。

签署虚假忏悔的可能性比在24小时内醒来的参与者比那些在前一天晚上睡了8个小时的人来醒来的4.5倍。

Michigan州立大学心理学副教授的Kimberly M. Fenn领导，该研究将于2月8日发表于此国家科学院的诉讼程序。

“这是第一个直接证据，睡眠剥夺增加了一个人将错误地承认非法行为从未发生过的可能性，”菲恩说。“了解睡眠剥夺在虚假忏悔中的作用的关键第一步，而且反过来，又提出了对利用睡眠剥夺在无辜和内疚嫌疑人的审讯中使用的复杂问题。”

美国的错误忏悔被认为是15％-25％的错误定罪。过去的研究表明，令人难以置信的，可能是睡眠嫌疑人的审讯是司空见惯的。

对于在Fenn的睡眠和学习实验室进行的研究，88名参与者在几个Haylong时期的几个实验室会话期间完成了各种计算机活动和认知测试。参与者有几次警告不要击中“逃生”关键，因为“这可能导致计算机失去有价值的数据”。参与者在任务期间被监控。

在实验的最后一天，一半的参与者睡了八小时，而另一半过夜醒来。第二天早上在离开实验室之前，每个参与者都显示出一份声明总结了他或她的活动，并错误地指控参与者的逃脱钥匙。要求参与者签署该声明，检查一下确认其准确性并签名的框。

结果引人注目：50％的睡眠剥夺的参与者签署了虚假的忏悔，而只有18％的休息参与者签署了它。

更多，睡眠剥夺对参与者对认知反射测试较低的参与者产生了重大影响，这与智力有关。那些参与者更有可能签署虚假的忏悔。

防止有害影响虚假的忏悔，福伦和她的共同作者建议审讯被录像，给予法官，律师和陪审员向嫌疑人的心理状态介绍了洞察力。

疑似也可以在审讯之前进行快速简便的测试来确定嗜睡。MSU-LED研究中的参与者获得了公开的斯坦福嗜睡量表;那些表现出更高水平嗜睡的人更有可能签署虚假的忏悔。

“错误地录取了错误的法律制度可能对已经充满司法的法律制度有灾难性的后果，”作者们得出结论。“我们希望我们的研究是揭示影响与之相关的过程的睡眠相关因素的研究错误的忏悔。“

---

---