国家政策的变化影响执法人员的致命的和非致命的攻击

与约翰霍普金斯大学研究人员在一项新的研究枪支政策与研究中心的一部分,约翰霍普金斯大学彭博公共卫生学院的发现,国家级政策变化会影响致命和非致命攻击的数量,包括枪击事件,执法人员。这份报告发表在伤害预防。

研究人员观察了攻击数据涉及之间的关系执法人员在三个政策在州一级和变化:“三振出局法,实行强制性长达数十年的句子当刑事犯罪被判有罪的三分之一;园中带或concealed carry法律,减少限制个人在公共场合携带隐藏的武器;和permit-to-purchase措施,要求未来的手枪购买者获得许可证或许可证在通过背景调查。

”政策可以影响罪犯的方式和公众与执法,”研究负责人卡桑德拉Crifasi说,博士,助理科学家英里约翰·霍普金斯枪支政策和研究中心。“惯犯的惩罚力度,规律和购买和携带手枪可能影响执法人员的安全。”

作者发现“三振出局法”相关的风险增加33%致命攻击的执法人员和致命non-handgun攻击增加62%。Non-handgun攻击包括攻击步枪和猎枪以及其他武器如刀。之间的关系的法律和致命的攻击与手枪很软弱,研究者假设并不奇怪,因为三次法律本身不影响可用性中使用的任何一种类型的武器攻击。研究比较了24个州,而“三振出局法”在1984年和2013年之间的变化,其余26个州。

”在“三振出局法的情况下,慢性罪犯可能杀害警官为了躲避抓捕和可能的无期徒刑,“Crifasi说。

先前的研究已经检查园中带之间的联系或concealed carry枪支法律的致命攻击。彭博学校的研究被认为是第一次检查的影响这些法律执法人员的致命的和非致命的攻击,并没有发现法律之间的联系,或者类型的攻击警察。研究者对比攻击数据涉及执法人员在17个州,改变他们携带枪支的33个州在1984年和2013年之间没有变化。

研究作者丹尼尔•韦伯斯特ScD,英里,约翰霍普金斯的枪支政策中心主任和研究,提供了一种解释为缺乏园中带之间的联系和攻击反对军官:“许多最有可能提交枪支暴力禁止持有枪支,因此无法获得许可秘密携带手枪。”

在2014年和2015年,韦伯斯特和他的同事们记录了对枪支杀人和自杀的影响在密苏里州和康涅狄格两个州后改变了他们的手枪permit-to-purchase法律要求所有个人获得许可证或许可证购买手枪后通过背景调查。

这项新研究中,被认为是第一个检查变更的影响在permit-to-purchase手枪攻击执法人员,法律似乎发现这些法律保护执法人员对手枪攻击。

具体来说,密苏里州的废除手枪permit-to-purchase法律风险增加两倍的非致命的手枪袭击执法人员,也没有相应的非致命性的变化,non-handgun攻击。军官死于密苏里州的数量太小,不能做出任何结论致命的攻击。

康涅狄格手枪permit-to-purchase定律与降低80%致命攻击的执法人员和手枪。这种联系也没有统计上显著的由于这些死亡的罕见。

“先前的研究已经表明法律要求手枪购买者从执法机构获得许可后背景调查与更少的枪支转向罪犯和枪支自杀率较低,韦伯斯特说。“之前研究结果加上permit-to-purchase手枪的变化这一事实法律与风险的变化手枪袭击官员建议的法律保护执法人员以及普通公民。”

虽然致命袭击执法人员的利率下降在过去的几十年里,他们的自杀率一直高于普通人群和更高的相对于其他公共服务的职业。最致命的攻击执法军官是枪支。