研究显示机器人辅助PCI在复杂情况下的安全性和可行性

(研究使用机器人技术远程控制冠状导和支架的可行性对患者进行经皮冠状动脉介入(PCI)复杂冠状动脉病变。类似的临床结果相比PCI过程手动执行报告。结果18个月复杂机械辅助经皮冠状动脉介入(CORA-PCI)试验提出了今天社会的最新临床试验对心血管造影和干预(脊髓)2016个科学会议,在奥兰多,佛罗里达州。

执行机械的技术协助PCI是相对较新,最近被FDA批准。之前的研究在很大程度上进行简单的冠状动脉病变患者。“第一次,我们几乎相同的结果显示与一群非常复杂的病人,“说Ehtisham马哈茂德,医学博士FACC, FSCAI,这项研究的首席作者,处长,心血管医学和导演,心脏导管室介入性心脏病学和加州大学圣地亚哥医学院。他指出,大约80%的病变治疗CORA-PCI试验的复杂,更反映出当代介入心脏病学实践。

连续自动和手动程序都由一个运营商,共有334个PCI过程分析(108 R, 157病变;226,336年315例病变)(67.7±11.8)岁。大部分患者(78%)是男性。临床成功之间的相似组(手动PCI机器人PCI为99.1%比99.6%,p = 0.64)。

机器人辅助PCI组中,超过90%的完全机械地执行的程序或以最小的人工帮助。过程时间长(机器人PCI 44:30±26:04 min和手动PCI 36:34±23:03 min, p = 0.005),重要的语法占的分数后,主要病变长度和复杂性(p = 0.026);然而,手术时间越长时间仅限于低复杂性病变。倾向匹配分析每组(n = 94)证实R-PCI组的手术时间越长可比临床成功(98.9%比100%,p = 1.0)。不增加资源利用率或与机器人PCI患者辐射报道。

此外,马哈茂德博士说,提供的数据表明,使用机器人技术执行PCI是一个可行的替代手动PCI与减少辐射暴露的潜在好处和骨科损伤介入心脏病学家。

马哈茂德博士报告以下披露:Corindus、咨询和临床试验支持。不支持了这项研究。

马哈茂德博士提出了“示范的安全性和可行性的机器人辅助经皮冠状动脉介入复杂冠状动脉病变:结果的复杂机械辅助经皮冠状动脉介入(CORA-PCI)审判”周三5月4日,2016年在美国东部时间下午1:30。