目击者将无辜和有罪的嫌疑人与“不公平”的阵容混淆

根据新研究心理科学，《心理科学协会杂志》。

这项由英国沃里克大学的心理学研究人员团队进行的研究基于现有的目击者识别研究，这表明警察怀疑的所谓“不公平阵容”，使证人更愿意确定证人。嫌疑犯。

该研究的主要作者梅利莎·康洛克（Melissa Colloff）说：“更糟糕的是，这可能会损害他们区分有罪和无辜嫌疑人的能力，并扭曲他们判断其识别决定的可信赖性的能力。”

与电影和电视的描述相反，目击者通过单向镜子观看了警察阵容，今天的阵容通常涉及目击者查看和评估数字照片。使用数字图像使警察能够掩饰区分功能。

Colloff及其同事研究了英国警察部队目前使用的三种方法来操纵数字图像，以抵消任何区别标记的效果，例如黑眼睛，眼镜和胡须。在与近9,000名参与者的在线实验中，研究人员将三种技术（脸部像素化部分，隐藏面部的一部分）进行了比较，或者操纵照片，以便它们包含相同的功能（例如，添加胡须） - 数字阵容，这些功能与这些功能相比没有被操纵。

参与者观看了一个简短的犯罪视频，并被告知要注意，因为以后会问他们问题。之后，他们完成了几项与研究无关的干扰任务。然后，向他们展示了由两行组成的两行，并被告知罪魁祸首可能存在或可能不存在。

要求参与者选择阵容中的一张照片作为罪魁祸首，或选择标有“不存在”的选项。最后，他们对自己的身份证明有多么自信（1 =完全不确定，100 =完全确定）。

结果表明，当参与者查看犯罪嫌疑人时，他们更愿意确定犯罪嫌疑人的阵容，在该阵容中，与改变的阵容相比，仅嫌疑人就具有明显的特征。

更重要的是，当他们查看与更改阵容相比没有更改的阵容时，他们无法区分实际有罪嫌疑人和无辜的嫌疑人（即那些共享罪魁祸首的特征的人）。

Colloff解释说：“当犯罪嫌疑人是唯一具有独特特征的人时，这实际上使人们更有可能混淆谁有罪和无辜的人。”“那是因为他们并没有真正利用对罪魁祸首的脸的记忆，他们只是选择了唯一合理的选择 - 唯一一个从犯罪视频中记得的疤痕的选择 - 这使人们很难分辨出差异在真正的罪魁祸首和具有类似特征的无辜嫌疑人之间。”

结果表明，警察当前使用的三种公平阵容技术同样有效。

研究合着者金伯利·韦德（Kimberley Wade）总结说：“这项研究对警察具有至关重要的影响，这表明警察在阵容中有多种方式可以容纳独特的犯罪嫌疑人。”

---

---