神经科学研究支持200岁的艺术理论

一个试点研究一群荷兰科学家意味着被告知一个图像是一个艺术品自动改变我们的反应,神经和行为水平。这可能意味着,我们的大脑会自动上升,或者抑制情绪反应根据工作是否应该被理解,或者是否应该被视为艺术。这倾向于支持一个200多岁的艺术理论,首次提出哲学家伊曼努尔·康德在他的“判断”的批判。

大多数人都明白,我们将展示不同的意识情绪反应小说或艺术作品,比我们将一个等价的真实形象。现在,鹿特丹伊拉斯姆斯大学的一个小组已经测试了无意识的大脑如何回应艺术和其他类型的图像。

在两个相关的实验中,24名学生志愿者被要求评估一系列的图片,而通过脑电图测量大脑活动。一半的照片是愉快的,另一半不愉快。他们说这些照片是艺术作品或真实事件的照片。在试验结束时,他们被要求给每个图像根据亲和力与吸引力。

研究人员集中在一个大脑信号称为垂直距离(后期积极潜力),这是一个测量电磁活动水平之间的皮质0.6和0.9秒后刺激的出现。他们能够表明,这种刺激的振幅更大时,参与者被告知,这张照片是真实的,而当他们被告知这是一个艺术品。质疑时,艺术作品也被认为是更可爱的是真实的照片。

“这项工作表明,我们期望处理一件艺术品时,我们的大脑反应不同于当我们期待处理现实”首席研究员诺亚说范幅(伊拉斯姆斯大学鹿特丹)。“当我们认为不应对现实,我们的情绪反应似乎柔和在神经层面。这可能是因为自己倾向于“距离”的形象,能够欣赏或仔细观察它的形状,颜色,和组合,而不只是它的内容。我们知道,我们的大脑可能进化出“硬连接”机制,允许我们根据情况调整我们的响应对象。这工作表明,康德的美学手段理论,他提出,我们需要情感距离自己的艺术品才能正确地欣赏它,可能有神经基础和艺术可以有用在我们寻求理解我们的大脑,情绪,也许我们的认知。”

在第二个实验中,研究小组添加第三个条件。再一次,24名学生志愿者判断愉快和不愉快的照片,不过这一次他们作为真实事件的照片,作品艺术从电影或纪录片,和场景。神经系统对情感反应的影响消失在第三个条件。

诺亚·幅说:“这个修改实验的结果表明,环境的影响比看起来更复杂。它可能是过多或过模棱两可的信息降低神经的效果。我们刚刚开始了解自动情绪调节和更多的研究是必要的让其细微差别。”