成人价值克服诱惑,孩子价值道德纯洁

它是更好的与道德冲突和斗争最终选择做正确的事或做正确的事而不感到任何的动荡?新的研究表明,答案可能取决于你多大了。

发现从一系列的研究表明,四个孩子看的人觉得没有道德冲突更“好”,而成年人法官克服道德冲突的人更值得道德信用。

研究结果发表在心理科学心理科学协会的杂志。

“即使我们的行为道德,行为的诱惑immorally-to欺骗摆脱麻烦,出卖朋友的信心,或欺骗伴侣是一个共同的经验,”说,心理学家和耶鲁大学的研究作者Christina斯塔曼斯。“我们的发现表明,我们开始认为这内心道德冲突本质上是消极的,但是,与开发、意志力和自制力的锻炼价值。”

在他们的第一个实验中,斯塔曼斯和耶鲁大学心理学教授保罗·布鲁姆提出了65名儿童(3 - 5岁)和61名成年人两个简短的场景。在这两个场景,一个孩子做了一个承诺执行一个好的动作(整理玩具或菜),和两个孩子履行了自己的承诺。然而,在一个场景中,孩子发现很难保持承诺,因为她矛盾,想要打破承诺,还想保持它。在其他场景中,孩子发现保持承诺很容易因为她没有想别的事做。

研究人员要求参与者几个问题,以确保他们理解的故事,然后问孩子们和成年人奖奖“做好事”场景中的人物之一。结果表明,大部分孩子(78%)获得奖的人物没有冲突,而大多数的成年人(69%)获得奖的矛盾性格。

在后续的研究中,斯塔曼斯和布鲁姆包括额外的道德决定——是否帮助兄弟姐妹和是否对父母撒谎,扩大儿童群体的年龄范围,包括从3到8岁的儿童。

参与这些研究道德判断,决定哪些角色是“好”而不是授予奖。再次,成年人判断行为不道德地克服了诱惑的角色道德优于没有战火,而孩子们认为没有战火的性格是道德上高人一等。

“乍一看,人们或许会认为,人们评价任何不道德的诱惑是纯粹的消极。然而,这项研究表明,至少在某些情况下,这是欲望的存在不道德地采取行动,允许我们的好行为被视为尤其是道德,”斯塔曼斯说。“我们的发现表明,不道德的欲望的负面评价出现在童年早期相当,但内部冲突的积极评价和意志力的出现相对较晚。”

为了更好地理解为什么这些道德判断似乎变化的发展,斯塔曼斯和布鲁姆正在调查是否升值,内心的骚动是随着个人经历。

“孩子们可能经常不守规矩,但它可能不太可能,他们希望是好的经验,同时是坏事,”斯塔曼斯说。“随着年龄的增长,我们可能会经历这种冲突更多,从而开始欣赏和赞扬行使意志力克服它。”

研究人员计划实验测试是否公开孩子们经验,促使道德冲突最终使他们更同情他人的道德挣扎。

---

---