儿科院外心脏骤停后，旁观者实施CPR与较好的预后相关bob电竞

根据发表在网上的一篇文章，从旁观者那里接受心肺复苏(CPR)——与没有接受心肺复苏相比——与院外心脏骤停的儿童和青少年更好的整体和神经有利的生存有关JAMA儿bob电竞科．这项研究将在2016年美国心脏协会科学会议上发表。

在美国，每年有5000多名儿童经历院外心脏骤停(OHCA)，结果普遍较差，死亡率超过90%。美国心脏协会(AHA)推荐儿童使用传统CPR心脏骤停．然而,如果旁观者如果患者不能或不愿意进行抢救呼吸，美国心脏协会建议只进行按压式CPR (COR)，并指出实施COR比不实施CPR要好。

费城儿童医院的Maryam Y. Naim医学博士和合著者分析了2013年1月至2015年12月期间18岁以下儿童心脏骤停登记处的数据，以提高ohca的生存能力。

该研究包括3900名OHCA患儿，其中2317名(59.4%)为婴儿，2346名(60.2%)为女性，3595名(92.2%)为非休克性心律。根据该报告，发生在婴儿心脏骤停最有可能是继发于婴儿猝死综合征。

作者报告:

• 1814名儿童(46.5%)接受了旁观者的心肺复苏。
• 总生存率为11.3%，神经有利生存率为9.1%。
• 与黑人和西班牙裔儿童相比，来自旁观者的心肺复苏在白人儿童中更常见。
• 从旁观者的CPR与更好的总体生存几率和神经有利生存相比，没有。
• 常规心肺复苏术和单纯按压式心肺复苏术的病例数量相似;与单纯按压CPR相比，传统CPR与改善预后相关;在婴儿中，来自旁观者的传统CPR与改善的结果相关，而只有按压CPR的结果与没有来自旁观者的CPR的结果相似。

本研究的局限性在于数据是观察性的，无法建立因果关系。

“旁观者CPR与OHCA患儿预后改善相关。传统的BCPR[旁观者CPR]与单纯按压CPR [COR]相比，预后有改善，而且在婴儿中，除非提供呼吸，否则BCPR没有任何好处。努力改善少数民族社区心肺复苏的提供和增加传统BCPR的使用可能会改善预后孩子们与OHCA合作，”研究总结道。

---

---