点火联锁法律减少酒致命的崩溃

州法律要求所有酒后驾车罪犯出现点火连锁装置,以减少严重酒后驾车事故的数量,一项新的研究由约翰霍普金斯大学彭博公共卫生学院的和科罗拉多州公共卫生学院的研究人员建议。

研究1月5日的美国预防医学杂志》上德法律强制联锁与致命的崩溃的速度减少百分之十七与至少一个驱动程序血液酒精含量超过法定上限。减少转化为估计有1250预防致命的崩溃与强制联锁州法律自1993年国家开始通过这样的法律。

点火联锁是alcohol-sensing设备,连接到车辆的点火,在司机的酒精检测呼吸。如果酒精超过预设限制传感器检测到的车辆将无法启动。在所有50个州都有一些类型的点火联锁法律,26日有强制性的法律要求所有个人判定为酒后驾车犯罪使用联锁为了合法驾驶,截至2016年3月。

这是第一个研究所有不同类型的联锁在所有50个州的法律。研究人员发现,联锁所有酒后驾车的法律是强制性的罪犯更有效比只适用于一些犯人,如只有惯犯或那些有很高血液中酒精内容。

在美国,2014年酒致命的机动车事故造成大约10000人死亡,大约三分之一的机动车事故死亡。

“我们的研究显示的值强制点火联锁横跨美国的法律,”研究负责人说艾玛·E。“贝丝”McGinty博士,女士,约翰霍普金斯大学心理健康中心副主任和成瘾在彭博学校政策研究。“我们已经知道,酒精扮演一个悲剧角色的数量每年的车祸中死亡。联锁所有酒后驾车的法律是强制性的罪犯拯救生命。”

评估现有点火联锁法律的影响,研究人员研究了联锁法律的影响趋势酒致命的崩溃在32年的时间里,1982年到2013年,和控制其他机动车安全法律、崩溃的趋势。团队评估的变化和post-interlock酒率定律严重车祸事故数据来自国家公路交通安全管理局的死亡率分析报告系统(法尔斯),并测量他们对不同类别的联锁定律:宽容(在法官的自由裁量权),部分(只适用于一些酒后驾车罪犯),和强制性。

研究人员使用两个措施基于FARS数据:酒与司机有一个致命的崩溃血液酒精浓度0.08——法律限制和第二个数据集与司机血液中的酒精含量大于0.15。

“直到最近,还没有任何证据是否这些法律防止酒致命的事故,特别是强制/所有的法律是否比宽容和部分法律更有效,”McGinty说。“我们的研究表明,他们是有效的,令人鼓舞的是,越来越多的国家向这以证据为基础的政策改变。自2005年以来,我们已经看到在20个州采用联锁所有酒后驾车犯罪的法律。我们希望看到其余的州效仿。”

---

---