一种冲动认知风格有影响,研究人员说

现在知道谁宁愿40美元下个月超过80美元吗?心理学研究人员只是对这样的人发表了一项庞大的研究。它显示有轻微但是一致的tendencies-the科学家称之为“惊人的广泛认知表型”——以更快、更简单的路径思考逻辑的挑战时,周围的人,他们生活在社会,甚至精神很重要。

总的来说,研究人员在布朗的三人,哈佛大学和耶鲁大学研究共有8293名受试者的电池测试和问卷调查。数据显示小但重要的关系倾向于即时满足感和匆忙的方法解决问题,更倾向于认为别人是可以预测的,而不是复杂的,偏爱更加容易的新闻和社会媒体,更大的可能性相信上帝没有任何实际观察宗教活动的可能性更大。

作者Amitai Shenhav,认知语言学和心理科学助理教授布朗大学说,认知风格研究跟踪可能反映出,一些人会较少关注施加尽可能多的认知努力,其他人在同样的情况下。理解这种潜在的认知风格影响各种各样的行为可以帮助人们理解并修改他们的行为,他说。

“这些因素在我们所有人,”Shenhav说。“这是有用的了解有助于你与更多的认知努力或更少。”

Shenhav很快指出,尽管研究杂志上判断和决策嘲笑了一个宽的倾向与认知风格,他们几乎势不可挡。相反,个人也有很大差异,符合所有影响人格和行为的因素包括其他固有特征的情感或智力,教育和家庭生活,社会环境和教育,等等。

“这将有助于可能很多人都有这样的倾向,但在某种程度上它的贡献,贡献很小,”他说。“你会容易有例外。不是每个人都是冲动将宗教,例如,不是每个宗教的冲动。他们之间有关联。”

测试思想

使用响应变化40-now-or——80美元之后的问题,研究人员量化志愿者们青睐的程度较小的短期回报更大的长期回报。整体倾向于更重视未来回报(“折现率”)是研究人员用于其他研究来识别人有或多或少的冲动的认知风格研究。

从那里,每个主题的一些其他测试衡量强烈贴现率与他们的认知努力程度或在其他类别的情况下考虑。一个是他们的解决问题的策略。折现率高的人(即冲动的人)倾向于从事更直观,但思虑不周全,方法比折现率较低的人(即反射更多的人)。导致冲动的人更有可能落入一些经典的陷阱。

这里有一个例子:你被告知有潜藏在10的20杯5美元的账单。一半的杯子是蓝色的半杯橙,你被告知,7张5美元的蓝色杯子和三个橙色杯子。冲动的人更有可能愉快地看下七个蓝色的杯子,三个橙色杯即使最优方法,需要更多的思考,是一个的机会只有蓝色杯子。

这项研究的核心,然而,看到多远到社会、政治和精神领域的认知风格扩展。一个关键区域媒体消费。研究人员发现,冲动的人花更多的时间比反射人使用Twitter。

研究人员还使用了一个超过250人的调查建立索引的复杂或简单的不同的广播新闻媒体。例如,美国国家公共电台被评为比各种有线电视和网络电视媒体更复杂。冲动的人明显不容易听NPR,更容易查阅电视新闻来源,人们认为简单的消费。

认知风格也进行人际关系的判断。越冲动的受试者更有可能相信别人可以定义为一个稳定的角色,将推广许多上下文(例如,有人只是一种特定的方式),眼中的种族差异与基因比环境。

最后,研究扩展Shenhav之前的直觉和宗教信仰相关的结果。作者发现,更冲动的性格类型与相信上帝的可能性更大——“相信可以说是高度简化,”作者写道。,那些喜欢更直接的回报也更容易相信有来生,但没有更容易崇拜,Shenhav说,表明认知风格可能会说更多关于信仰的形状和更少的人选择如何实践这些信念。

在一个关键指标,研究人员发现,冲动或反光的认知风格不预测传统政治党派。

“虽然折现率与社会保守主义显著相关,贴现率与财政保守主义,”研究人员指出。

暗示的策略

Shenhav说,他的研究在认知努力不应混淆研究智力或道德。

“认知努力具有两面性,”他说。“这可以帮助你更好的达到自己的目标,但它也是昂贵的。有一个好论点,它不会是表征一个好主意是迷人的认知努力一个极端的程度。思考是困难的。几乎每个人都同意,你不应该从不认为,和几乎每个人都同意,你不应该总是在想。”

但是如果人们广泛意识到一个冲动认知风格渗透到他们的行为,他们可以考虑采取更有意识的控制,以避免其不利的后果。人知道他们可以有点冲动,例如,可能想故意放慢脚步,仔细检查他们的推理,或者点击这些链接在Twitter上潜水更深入一些突发新闻,或者问一个人是否他们遇到的超过他们最明显的表面特征。

“有些冲动是有意义的情况下在我们的日常生活中,“Shenhav说。“有一些任务我们不能花费我们所有的时间。有些东西,我们自己真正想要的,另一个花一段时间。”