测试可以量化自动同情心和道德直觉

当人们浏览最新的政治新闻或看视频从饱受战争蹂躏的土地,他们倾向于认为提前伦理或道德第一反应及原因后。现在一个心理学家小组开发了新闻测试和数学模型,帮助捕获并量化这些道德和善解人意的判断。

在一系列的研究中,看着人们的直观的道德判断和移情作用的反应,研究人员发现,某些情况下可能引发即时道德和善解人意的评估,即使他们直接抵消这些感觉。

“研究真的引发了这个大局的问题:人们如何道德对他们周围的世界?”达里尔·卡梅伦说,他同情和道德心理学实验室的心理学助理教授和研究助理在岩石中伦理研究所,宾夕法尼亚州立大学。“尽管许多理论关注推理作为道德生活的一个重要组成部分,在心理学在过去的二十年里,大量的新的理论得到了发展,指出中央直观的反应在我们的道德生活的重要性。”

卡梅隆补充说,尽管还有很多工作,这些措施为直观道德判断和同理心可能导致测试来帮助犯罪学家和心理学家更好地了解病态行为。卡梅隆的实验室目前正在扩展的任务理解道德直觉和同情疼痛临床和监禁人口。

“变态罪犯的情况下,这些人可以告诉你什么是道德上的对与错,但他们往往似乎缺乏适当这些情感直觉维持道德行为,”卡梅隆说。“那么,也许在未来,我们可以找到一种方法来捕捉这些立即肠道反应和可能,反过来,帮助我们学习如何预测谁会表现在道德的情况下。”

维多利亚春天,心理学研究生与卡梅伦和移情论文合著者说,移情避免自我报告的新的测试,这可能是受外部资源的影响。

“你怎么知道有人感到同情吗?你可以问他们,但他们可能会激励以某种方式做出反应,因为他们认为研究者或社会期望他们说,“春天说。“隐含的措施,如疼痛识别任务,让我们衡量移情的方式便宜,快速,不依赖自我报告。”

研究人员发布了他们的研究成果在研究道德判断在最近一期的认知道德判断,创建了一个隐式的任务措施没有自我报告,称为道德分类任务。他们招募了444人参加了这项研究。

作为任务的一部分,参与者看到两个单词'和一个目标,接二连三地在电脑屏幕上闪现。第一个词,或'出现大约100毫秒,只要一眨眼eye-followed的第二个词,或目标词。

参与者被要求无视',道德判断是否目标词是错误的或中性的,或介于两者之间,在第二个。道德上错误的术语包括“种族灭绝”,“偷”和“酷刑”,等等。“吹”、“休闲”和“通道”的道德中立。

“在这个实验中,你被告知尽快作出回应,而不是应对第一个词,”卡梅隆说。“我们所看到的,可靠地在所有的实验中,是人们显示启动效应。第一个词的道德内容偏差判断第二个词的道德。所以,如果你看到这个词,“谋杀”flash很快,即使你告诉忽略它,你就更有可能错误地判断目标词的例子,“烤”——在道德上是错误的。情感的直觉你有一个单词是错的流血,你犯了一个错误的判断。”

研究人员能够把这个数据和创建一个统计模型,可以显示任务上的表现是否与肠道的道德反应或参与者的反应是否与其他因素可能影响控制。

“例如,如果你累了,你的执行控制是减少,可能会塑造你的表现,”卡梅隆说。

研究小组发现,自动的道德直觉,捕获的数学模型,为人们减少那些心理变态和增加得分较高的人更容易感到内疚。模型还显示,这些直觉匹配实际投票行为。

研究人员在对移情的研究发现了类似的效果。移情是分享的能力和与他人的经验,比如疼痛产生共鸣。

在这一系列的研究,发表在《华尔街日报》情感617名参与者被招募来完成一个隐式的移情不依赖自我报告测量,称为疼痛识别任务。这种方法类似于对道德判断的研究,除了参与者看到图片代替文字。

受试者再次面对一个典型形象,其次是目标图像,并告诉不允许'改变自己的答案。总理或目标图像都是痛苦的针穿刺手的照片,或棉签刷牙对手指。

参与者被要求无视第一图像,将在第二个答案是否显示在目标图像的经验是痛苦的。

“这是在很多迷人的神经科学的研究表明,如果我看到你痛苦,我代理地分享你的痛苦,”卡梅隆说。“亚当·斯密著名的观察从18世纪晚期,如果你看到一个物理打击打人,你退缩回来。这就是我们试图捕捉在这项研究。”

卡梅伦说,' image-whether痛苦或不去影响人的反应到目标图。自动移情,捕获的数学模型,也与慈善捐款。

“这些措施直观的道德和移情作用的反应,通过超越自我报告和使用数学建模来量化这些流程,希望能激发新的理论发展和实际应用的研究人类道德,”卡梅隆说。