vap的转移原理

一项新的研究利用社交媒体数据探索自己的一人使用电子烟的原因,为什么他们开始首先vap。近一半的人说他们开始vap为了戒烟,而其他原因包括他们的口味,能够使用他们在室内和“酷”的因素。

工作,由圣地亚哥州立大学的研究人员公共卫生监测专家约翰·w·艾尔斯和今天发表在《华尔街日报》《公共科学图书馆•综合》在固有的局限性和不准确,调查结果由采购数据直接从人自身对社会媒体的评价。

“就从最近的总统大选调查或Brexit为例调查的削弱能力测量公众情绪,态度或行为,”艾尔斯说。“但如果我们可以收听人天生怎么说电子烟的他们的朋友而不是公证吗?”

这样做,艾尔斯和他的同事们挖掘Twitter数据来自300万多个公众对电子烟的推文在2012年和2015年之间理解vap的人气激增。

所有英文公共微博,其中包括几个烟条款(如“缴获”和“vape”,数十人)被抓获的Twitter数据流在这段时间内。排除垃圾邮件,广告,和转发,文章从真正的Twitter用户表示他们的理由vap保留和分类。

在2012年期间,戒烟吸烟“可燃物”香烟和其他烟草产品使用电子烟的最常见原因,将近一半(43%)的中提到rationale-related tweet。进入排行榜第二位的是社会形象(21%),其次是能够使用在室内(14%),可用口味(14%),认为安全(9%)、成本(3%)和令人愉快的气味(2%)。

到2015年,在推特上使用电子烟的理由已经发生了变化。“戒烟可燃物”和“能够使用在室内”显著减少提到。

与此同时,社会形象在2015年成为最提到原理,引用在37%的收集到的tweet。“人们vape从停止转移的原因和对社会形象时,电子烟从停止设备发展到独立烟草产品吸引吸烟者和非吸烟者都,“说Jon-Patrick Allem,这项研究的合著者之一和南加州大学的研究员烟草监管科学中心。“利用微博,我们可以提高公共卫生数据驱动和理解汽或那些想vap,”他补充道。

误传似乎开一些汽的原理使用电子烟,作者指出。

“有些人似乎vape可疑的原因,”Eric草地说,另一个作者和一个研究生SDSU-UCSD公共卫生联合博士项目。“例如,vap可能不会比吸烟更便宜的可燃物,尽管他们命名,作为一个vap的理由。了解公众潜在的误导,而不是猜测,公共卫生监测和实践是一个巨大的好处。”

监控社交媒体数据的策略,应该是一个在公共卫生标准实践,研究人员说。

“鉴于当前vap的发病率,这需要超过50000筛选访谈和花费数百万美元有一个快照与我们的研究中,”Mark Dredze说研究合著者和约翰霍普金斯大学的计算机科学家。

艾尔斯补充说,Twitter和其他社交媒体流的思维“大规模、被动焦点小组”允许将公共卫生研究人员更好的连接到他们服务的人。“没有任何启动或直接成本相关数据收集、公共卫生可以使用社交媒体监测了解为什么人们vape,为决策提供可操作的情报如何阻止vap,”他说。“鉴于vap的理由可以改变,我们看到在我们的研究中,住的这些变化可能会改善公共卫生宣传。”