用于心脏骤停研究的政府资金减少了
根据一项新的研究，美国国立卫生研究院(NIH)用于心脏骤停研究的资金在过去十年中已经减少，是政府用于研究其他主要死亡原因的一小部分美国心脏协会杂志美国心脏协会/美国中风协会的开放获取杂志。
研究作者引用医学研究所的统计数据表明心脏骤停是美国第三大死亡原因，每年夺走超过45万人的生命。
“如果你看看心脏骤停的公共卫生负担，这是一个主要的公共卫生问题，”资深研究作者罗伯特·纽曼说，他是医学博士，密歇根大学卫生系统急诊医学系的教授和主席。“现在，如果有人有心脏骤停在医院外，他们的存活率不到十分之一。如果他们在医院里心脏骤停，他们有四分之一的机会活下来。”
研究的主要作者Ryan a . Coute说，当人们，包括旁观者，知道该做什么并迅速采取行动时，心脏骤停是可以治疗的。Ryan a . Coute是堪萨斯城医学与生物科学大学的医学院学生，他在密歇根大学完成研究期间进行了这项研究。“资助心脏骤停研究是提高心脏骤停生存率的关键一步，”Coute说。
研究人员研究了2007年至2016年NIH心脏骤停研究资金的趋势，并将心脏骤停研究的投资与美国其他主要死亡原因的投资进行了比较。
2015年NIH投资明细如下:
- 糖尿病患者每死亡1人，赔偿1.3万美元;
- 每例癌症死亡9 000美元;
- 每中风死亡2 200美元;
- 因心脏病死亡的每名患者需支付2100美元;而且
- 每人$91死亡因为心脏骤停。
总的来说，心脏骤停研究经费在过去十年中减少了。
2007年，经通货膨胀因素调整后，资金为3540万美元，但在2016年减少了近700万美元，至2850万美元。
2015年，心脏研究获得了NIH研究经费总额的0.19%。
虽然在过去十年中，用于儿童心脏骤停和心脏骤停训练的研究资金有所增加，但NIH资助的研究人员、新资助的资金和总体资助资金的数量几乎没有增长。
作者写道，与通常从制药公司或医疗设备制造商等行业获得研究资金的疾病不同，心脏骤停很少从外部来源获得资金，严重依赖政府的研究资金。
“其中一个挑战可能是我们没有足够多的科学家申请心脏骤停研究的资助，”Neumar说。“也可能是先有鸡还是先有蛋的情况，没有足够的资金进行研究，所以研究人员研究其他疾病。”
这项研究首次详细描述了美国每年心脏骤停研究经费的趋势。
“虽然我们的研究结果并没有证明这种明显的资金差距的原因，但它们应该有助于为关于最优的辩论提供信息资金的心脏逮捕在美国的研究，”库特说。
