在整形手术社交媒体视频中结束马戏团？
在社交媒体上实时手术视频中，整形外科医生穿着服装，跳舞和杂耍乳房植入物的马戏团气氛可能很快改变。
共享视频的道德行为的第一个守则整形外科上社交媒体- 西北医学作者的作者 - 将出版塑料和重建手术杂志9月28日，于10月6日在奥兰多举行的美国整形外科医生学会（ASPS）年度会议上发表。
该论文是新提出的道德准则的基础，这些准则将在即将举行的全国会议上投票。
西北大学费恩伯格医学院西北大学的整形外科医生兼教职员工克拉克·施莱尔（Clark Schierle）博士说：“这是击倒马戏团帐篷并制定和共享整形外科视频的道德规范的第一步。”“越来越多整形外科医生这不符合患者的最大利益。”
作者说，没有关于社交媒体平台上的视频共享的官方ASP指南，并且基于道德问题的需求正在增长。
Schierle说：“我们希望这将纳入董事会认证的整形外科医生的官方道德行为守则。”属于ASP的董事会认证的整形外科医生必须同意遵守其自愿行为守则。
一些整形外科医生通过广播现场手术视频，包括戏剧性的戏剧性，例如穿着服装，舞蹈和炫耀的人体组织，例如腹部成形术标本，在Snapchat和Instagram上获得了大量关注。一位恳求的观众可以在营销活动中免费喝酒和DJ，当时他正在进行现场整形手术。
几年前，位于迈阿密的董事会认证的整形外科医生是第一个发布戏剧视频的人。Schierle说：“现在主要都会区的模仿整形外科医生正在跳上这个潮流，试图复制他的成功。”“就在社交媒体上引起注意力而言，疯狂，更淫秽和前卫的效果更好。”
在一篇文章中，Schierle看到一位整形外科医生像婴儿一样在手臂上挤在腹部腹部tumm毛标本，然后使用Snapchat滤镜将“婴儿的”脸放在上面。
Schierle说：“这是为了娱乐目的而对人体组织的处理。”
Schierle与Feinberg的三年级医学生Robert Dorfman撰写的道德行为指南基于该医学伦理学的四个指导原则，可追溯到希波克拉底。
医学伦理的四个原则包括：1）尊重患者的自治；2）福利或促进最适合患者的东西；3）非遗产，也称为“不伤害”和4）正义。相关原则包括披露和知情同意。
Schierle说，找到适当和不当行为之间的界线并不容易。“这就像色情。当我看到它时，我知道它，但是我该如何定义？”
他承认，道德准则需要考虑改变口味。
Schierle说：“无论是纹身还是刺穿身体，20年前令人反感的事情现在都可能被认为是司空见惯的。”“我们生活在一个共享社会中，人们习惯于在线共享，并愿意侵犯他们的隐私。”
Schierle说，面临的挑战是提出一个道德框架，该框架以“老式”的“髋关节和酷”桥梁。“我们必须找到一个我们都可以作为一个为适当框架提供框架的社会达成共识的界限道德行为在患者护理的情况下。”
许多塑料作者说，外科医生质疑广播的伦理学是出于娱乐和营销的目的，而不是教育，并呼吁在这一领域开发更结构化的监督和指导。
外科医生没有出于教育目的拍摄视频。Schierle说：“这是关于臭名昭著的。”“这是关于展示最残酷的内容，以吸引更多的观众并建立您的业务。”
即使外科医生同意在社交媒体上发布视频，Schierle和Dorfman质疑同意的有效性。
Schierle说：“医生和患者之间的关系仍然有些分层。”“患者可能会感到被强迫 - 即使在潜意识中，也可能会参加拍摄，以便成为'好病人'。存在固有的力量差异。”
一些患者多夫曼说，可能要求在社交媒体上分享他们的视频，尤其是那些根据他或她的社交媒体在场来寻求外科医生的人，以体验自己的名声短暂的一种方式。
但是，患者冒着复制，操纵和重新分布的图像的风险，以及可能的身份启示。他们可能没有意识到视频Dorfman说，在24小时内消失的Snapchat上可能会屏幕截图，并在YouTube或任何其他网站上发布无限期居住的网站。
他呼吁对所涉及的风险提高透明度，包括与在社交媒体和互联网上发布视频相关的永久性。
患者也有分心的外科医生的风险。Schierle说：“与其专注于提供最有效的手术程序来帮助患者，不如通过将其锤打为相机来分散注意力。”
并且这些视频可能会歪曲接受手术程序所涉及的风险。
多夫曼说：“当外科医生在手术室跳舞时，人们可能会误解这一轻松的事件。”“然而，在刀下有一些风险，例如感染，出血过多或可能是血块。这些视频可能会给一些人错误地幻想手术实际上是什么样的。”
用户评论