研究表明，体罚会让孩子更具攻击性，更容易出现心理健康问题
承认自己打孩子可能被一些人视为育儿的终极禁忌之一。然而，儿童协会的研究表明14%的成年人认为打孩子是不可接受的．很明显，很多父母仍然认为，在其他所有的管教方法都失效的情况下，打孩子一巴掌是一种可以接受的惩罚方式。
许多父母把这种惩罚合理化，说他们小时候也被打过，并声称这对他们没有任何伤害。但真的吗?
最近,研究人员在美国检查超过50年的这项研究涉及了超过16万名儿童并得出结论，打孩子们实际上弊大于利。研究人员发现，体罚经常与父母的愿望“背道而驰”，而且很少能让孩子立即听话。研究还表明，被打过的孩子更有可能表现出更高水平的攻击性和攻击性心理健康问题随着他们的成长。
体罚和法律
在英格兰、威尔士、苏格兰和北爱尔兰，父母或监护人打自己的孩子是合法的，这是一种“合理的惩罚”。尽管目前的法律禁止成年人拍打、推搡其他成年人，也保护宠物免受暴力侵害。
根据2004年的《儿童法案》，只要不造成瘀伤、抓伤或皮肤发红，父母就可以打孩子。从这个意义上说，法律限制了体罚的使用，但它也发出了一个危险的信息，即侵犯儿童在法律上是可以接受的。
这与我们的许多欧洲邻国不一致24个欧洲国家已经废除父母有权使用任何形式的体罚。然而，与奥地利、克罗地亚、丹麦或挪威不同的是，在英国，父母仍然可以打孩子惩罚．
警察、律师和检察官都面临着一项艰巨的任务，即判定何时打人是在伤害孩子的身体和精神。的擦伤的可见性常被用来测试一巴掌是否用力过猛。但这是无效的，因为不同的孩子有不同的肤色和不同的淤青方式。目前的法律对父母来说也很模糊，让他们很难知道什么程度的武力(如果有的话)是可以使用的。
持久的后果
完全禁止体罚整个英国的警察就会容易得多这也符合国家的义务国际法必须保护儿童免受一切形式的身体或精神暴力。
从技术上讲，儿童仍然可以受到身体和精神暴力的惩罚，这违反了法律联合国儿童权利公约．这是联合国所拥有的敦促英国政府做出改变而是鼓励和促进积极、参与性和非暴力形式的纪律，并尊重儿童享有人的尊严和身体完整的平等权利。
虽然在当时，打孩子似乎是一种权宜之计，但很明显，它会产生长期的后果。作为最新的研究表明,学科涉及暴力的施加可以破坏一个孩子——无论是生理上还是心理上。很明显，必须停止在法律上接受殴打儿童，从而使儿童在法律上与成年人和宠物处于完全相同的地位。
最终，禁止体罚不仅能给孩子提供更大的保护，而且还能让父母清楚地知道在管教孩子方面，什么是可以接受的，什么是不可以接受的孩子．但除此之外，它还能帮助孩子们更快乐、更健康地成长——还有什么比这更重要的呢?
进一步探索
