使用CPR，除颤器后公共卫生举措后提高了

在北卡罗来纳州的协调和综合公共卫生举措之后，据一项研究发表的一项研究Jama心脏病学。

近40万美国人经历了医院心脏骤停（OHCA）每年，但不到10％的人在医院放电存活下来。虽然在家中最多80％的OHCAS发生，但那些经历了家庭ohca的人的努力有4到5倍的生存机会与那些在公共场所遇到OHCA的人。对公众的影响知之甚少健康改善旁观者和首次响应者复苏的倡议，在患有家庭心脏骤停的患者中努力。

Christopher B. Fordyce, M.D., M.H.S., M.Sc., of the University of British Columbia, Vancouver, and colleagues conducted a study that included 8,269 patients with OHCAs (68 percent at home and 32 percent in public) for whom resuscitation was attempted. The authors used data from the Cardiac Arrest Registry to Enhance Survival from January 2010 through December 2014. The setting was 16 counties in North Carolina. In 2010, North Carolina implemented public health initiatives to improve bystander and first-responder interventions by training members of the general population in心肺复苏（CPR）和在使用自动化外部除颤器（AED），教授关于基于团队的CPR的第一个响应者，并指导派遣中心以识别心脏病逮捕。

研究人员发现，在全面的公共卫生举措之后，接受旁观者CPR的患者的比例在家里（从28％到41％）和公共（从61％到71％），而在家里的第一响应除颤则增加（从42％到51％），但在公共场合没有显着（从33％到38％）。存放的生存得到改善逮捕家在公共场合。

“采取一些这些公共卫生倡议可能会有助于旨在改善ohca成果的社区，”作者写道。

该研究记录了一些局限性，包括这是一个观察研究，对其无法衡量或未衡量的混乱可以解释完全独立于公共卫生举措的时间结果。

---

---