调查发现，患者和家庭对“重叠手术”不满意

根据11月15日发布的调查结果，患者和家人对“重叠”或“并发”手术的想法是中性或不舒服的，在手术室中不存在外科医生。2017年骨与关节手术杂志。

一般，耐心和他们家庭成员乔纳森·P·埃丁顿（Jonathan P. Edgington）和芝加哥大学医学中心的同事写道：“涉及两个非关键部分的手术程序中性，涉及两个非关键部分的重叠，并且不满意重叠。”他们认为，计划或可能进行重叠或可能的手术时，他们的发现支持需要告知患者的需求。

首次研究患者对重叠手术的看法

研究人员调查了200名患者，家庭成员关于他们对重叠或同时手术的看法。在这些程序中，主要外科医生可能同时参与不同手术室的不同手术。主治医生可能会出席该手术的“关键”部分，而其他人（通常是培训中的手术）可以执行“非关键”部分。

在备受瞩目的媒体报道之后，重叠和并发手术已成为一个有争议的话题。去年，参议院财政委员会的报告提出了有关重叠手术的问题，强调了对其频率，成本效益和对手术结果和患者健康的影响的缺乏研究。

在调查中，要求患者和家人在五种不同的情况下对他们对重叠或同时手术的熟悉和舒适性进行评分。平均而言，对重叠或并发手术的熟悉程度约为7分。受过良好教育的受访者声称对这些程序有些了解。

在“并发”场景中，舒适度的额定值最低，在同一时间可能进行两次手术的关键部分。当受访者被问及对自己的手术与另一名患者重叠的手术有多舒适时，平均评分约为7分。

当询问患者和家庭为什么认为医院允许重叠和同时手术时，最常见的理由是“增加医院收入”。受过教育的受访者更有可能提到潜在的收益，例如降低手术成本和发展居民技能，此外收入增加了。

随着医院，外科医生和政府的辩论继续进行，这项新研究是第一个寻求患者关于重叠和同时手术的观点的研究。Edgington博士及其同事强调需要进一步研究，以评估此类程序如何影响患者的安全性和结果。

同时，作者认为他们的发现对披露和知情同意具有重要意义。尽管不可能讨论计划的每个方面手术，他们写道，这是“合理的，建议讨论患者可能不满意的方面。”爱德顿博士和合著者总结说：“在有合理的可能性重叠手术程序，术前披露和与患者讨论的情况下，似乎是有益的。”

---

---