人依靠直觉判断更严厉的情况下,研究发现

在心理学中,直觉,或“直觉”,立即被定义为能够了解一些,不需要推理。密苏里大学最近的一项研究认为,强烈的人相信他们的直觉往往严厉谴责道德罪过,他们不会改变他们的观点即使在思考这个问题。研究结果显示,那些强烈依靠直觉自动谴责行动他们认为是不道德的,即使没有实际伤害。

“现在被广泛承认,直观的处理影响道德判断,“莎拉·沃德说,社会和人格心理学博士研究生。“我们认为更容易相信他们的人直觉更有可能谴责令人震惊的事情,而不依赖于直觉的人不会谴责这一行动一样强烈。”

病房和劳拉的国王,一个策展人心理科学教授μ,研究参与者阅读通过一系列的场景和判断动作是错的,如个人送礼物给合作伙伴,以前购买的前女友。

然后研究人员想要确定让人们思考这些actions-asking他们为什么认为这是道德上的错误或描述他们的情绪反应会导致更少的人们如何反应的个体差异。

“我们一贯发现那些更倾向于依靠直觉谴责这些行动,”沃德说。“如果每个人都对这些事情的原因,然后人最初的本能反应可能会决定,“哦,这并不是那么坏的事情不是有害的,”后,我们发现人们深思熟虑,一般来说他们并谴责这些行动更少,但是人世卫组织强烈依赖自己的直觉本能比其他人更严厉谴责了这些行动。”

最后一个实验要求被试做出快速、拿出决策当面对道德上模棱两可的场景。

“我们发现他们仍然很重要,”沃德说。“更直观的人仍然谴责这些道德上模棱两可的行动甚至拿出手机拍了判断,这表明这种趋势依靠直觉与各种各样的道德决策,是否通过影响一个法官迅速或认为。这是很重要的,因为本研究假定每个人都使用直觉来指导这些判断,但我们正在寻找的是有很多个人的变化。”

人们可能没有意识到他们的想法在道德上是错误的往往是遵循直观反应问题,而不是更为理性的考虑,喜欢行动是否有害,沃德说。她补充说,个人倾向于认为自己是非常理性的决策者不为所动的直觉和情感;然而,道德判断可能是深受直觉反应在那些倾向于相信他们的直觉。

病房和王的论文,“个体差异依赖直觉预测更严厉的道德判断,”发表的人格与社会心理学杂志》上。

---

---